416/2607/13-к

1-кс/416/128/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року

Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В., при секретарі Донецькій А.Ю., за участю прокурора Ольхового Б.С., слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лутугине матеріали за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 щодо виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2013 року застосовано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту. Але у вказаній ухвалі суду не зазначено строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом.

          Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, вислухавши думки прокурора та слідчого, вважаю за необхідне виправити описку у даному судовому рішенні.

          Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов’язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

          Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

          На підставі наведеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, визначити дату закінчення дії ухвали та правильним вважати: застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 181, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, та правильним вважати: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: