ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1;

Відповідач:  Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Димитрова;

про стягнення 28 860, 19 грн.

 Суддя                                              Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився;

     Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова про стягнення               28 860, 19 грн. за договором від 17.08.2005 р.

    Відповідач у судове засідання  не з'явився, про день та час розгляду справи  був належним чином повідомлений; відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

    Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов'язаний зазначати у позовній заяві докази та виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, надати докази, які підтверджують позовні вимоги та надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

   У зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві не були зазначені обставини та докази, що підтверджують позовні вимоги та не додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 06.10.2006 р., від 23.10.2006 р., від 10.11.2006 р. позивач був зобов'язаний: уточнити обставини, викладені у позовній заяві; уточнити окремо основний борг за поставку сільгосппродукцї та за договором кредиту, надати обгрунтований розрахунок індексу інфляції, стягуваної суми (формули), надати докази перерахування суми кредиту відповідачу, надати оригінали доданих до позову документів, уточнити позовні вимоги та ціну позову, надати докази сплати послуг адвоката.

   Представник позивача у судове засідання не з'явився, без поважних причин тричі не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зазначені в ухвалах суду від 06.10.2006 р., від 23.10.2006 р., від 04.12.2006 р., а саме : не уточнив обставини, викладені у позовній заяві; не уточнив окремо основний борг за поставку сільгосппродукцї та за договором кредиту, не надав обгрунтований розрахунок індексу інфляції, стягуваної суми (формули), не надав докази перерахування суми кредиту відповідачу, не надав оригінали доданих до позову документів, не уточнив позовні вимоги та ціну позову, не надав докази сплати послуг адвоката, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

    На підставі вище викладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені         ст. 69 ГПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

    Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку. 

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

                                   У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.