Справа № 115/5240/13-к
Провадження №1-кп/115/369/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Бережного С.В.
потерпілого - ОСОБА_1
секретарів - Сігінішиной С.В., Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки кримінальне провадження N 12013130350001980 від 10.07.2013 р. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки Кримської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого 19.11.2010 р. Сакським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 13.03.2012 р. умовно-достроково на 5 місяців 15 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саки Кримської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, не зробив належних для себе висновків, на путь виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, в саме - 10.07.2013 р. приблизно о 01-00 год., знаходячись в парку, який розташований по вул. Курортній в м. Саки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою зі ОСОБА_3, керуючись злочинним наміром, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з метою запобігання опору потерпілого ОСОБА_1 і заволодіння його майном, навмисно наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу потерпілого.
ОСОБА_3 10.07.2013 р. приблизно о 01-00 год., знаходячись в парку, який розташований по вул. Курортній в м. Саки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись злочинним наміром, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з метою запобігання опору потерпілого ОСОБА_1 і заволодіння його майном, після того, як ОСОБА_2 навмисно наніс потерпілому ОСОБА_1 декілька ударів кулаком в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю, та почав знову вставати на ноги, підтримуючи свою раніше досягнуту злочинну домовленість з ОСОБА_2, та аби запобігти виникненню можливого опору, ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілого.
Після чого, упевнившись що потерпілий ОСОБА_1 не може чинити опір у результаті завданих йому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння майном, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кишені одягнених на потерпілому шортів викрали гроші в сумі 54-00 грн. та лежачій поруч рюкзак вартістю 200-00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2900-00 грн., навушники вартістю 215-00 грн., навушники вартістю 130-00 грн., які належать ОСОБА_1, після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 втекли з місця вчинення злочину, та викраденим розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3499-00 грн.
У результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, крововилив навкруги лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока к наріжній радужці, крововилив навколо правого ока, в лобовій області обличчя зліва, в правій скроневій області, на спині зправа по зовнішньому краю лопатки, рана на слизовій нижньої губи по центру та зправа, садна на слизовій верхньої губи по центру на фоні крововиливу у слизову, садна - у правій щічній області, в тім'яній області зліва, над верхньою губою по центру, на передній поверхні лівого колінного суглобу, множинні садна передній поверхні лівої голені у верхній треті та на зовнішній її поверхні у верхній середній треті у вигляді подряпин розмірами, садна на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по срединній лінії спини у поясничній області на рівні 4-го поперекового хребця, внутришкіряні крововиливи на правій боковій поверхні грудної клітини - на рівні 7, 8, 9 ребер по підмишечним лініям; контузія 1-го ступіня лівого ока, забій лівої нирки.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи N 266 від 26.07.2013 р. тілесні ушкодження у області голови - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, контузія першого ступеня лівого ока, крововилив навкруги лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока к наріжній радужці, крововилив навколо правого ока, в лобовій області обличчя зліва, в правій скроневій області, рана на слизовій нижньої губи по центру та зправа, садна на слизовій верхньої губи по центру на фоні крововиливу у слизову, садна у правій щічній області, в тім'яній області зліва, над верхньою губою по центру відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6, але не більше 21 дня; усі інші тілесні ушкодження не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України не визнав та пояснив, що він вдень 09.07.2013 р. у центрі м. Саки бачив, що його колишня співмешканка ОСОБА_4 і його знайомий ОСОБА_3 спілкуються з якимось хлопцем, як йому стало відомо згодом - ОСОБА_1, коли вночі з 09.07.2013 р. по 10.07.2013 р. він разом з ОСОБА_5 гуляв по м. Саки, то зателефонував ОСОБА_3, який повідомив, що він, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на парапеті "Лебединого озера" споживають спиртне, тоді він приєднався до них, але при цьому ОСОБА_5. з ним не пішов, коли він, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчотирьох на парапеті споживали горілку, то ОСОБА_4 сказал ОСОБА_1, що він (ОСОБА_2) її ображає, тоді ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватися на його (ОСОБА_2) адресу, а коли ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відлучилися з парапету, він, розлютившись на ОСОБА_1., двічі вдарив його рукою в обличчя, від чого ОСОБА_1 впав на землю, після чого він почав бити ОСОБА_1. ногами по тілу, а потім забрав з кишені шорт, вдягнутих на ОСОБА_1. невелику суму грошей дрібними купюрами, коли ОСОБА_1 зміг підвестися з землі, він знов кілька разів вдарив ОСОБА_1. ногами по тулубу, від чого ОСОБА_1 знову впав на землю та почав кричати, після чого він забрав рюкзак ОСОБА_1., та пішов з того місця до бару "Маяк", де зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та нічого їм не розповідаючи, у вбиральні бару виявив, що у рюкзаку ОСОБА_1. знаходяться 2 пари навушників, та гроші купюрами по 200 гривень, сума грошей була більше 2-х тисяч гривень, з яких 1600-00 грн. віддав ОСОБА_3 як повернення боргу, а 1000-00 грн. залишив собі, та залишався у барі до ранку разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а згодом рюкзак і навушники ОСОБА_1. викинув; напад на ОСОБА_1. він не скоював, а побив його у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 його образив, позов ОСОБА_1. визнає у повному обсязі, шкоду потерпілому не відшкодував.
У суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України не визнав та пояснив, що він вдень 09.07.2013 р. разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 знаходився у центрі м. Саки, де вона познайомила його з своїм знайомим - ОСОБА_1, ввечері того ж дня - 09.07.2013 р. близько 23-00 год., коли він разом з ОСОБА_4 гуляв у м. Саки, то ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_1 та запросила його прогулятися разом з ними, на що ОСОБА_1 погодився та через деякий час приєднався до них, після чого, коли він запропонував придбати та спожити спиртне, на що ОСОБА_1 погодився, вони утрьох прийшли до нічного магазину на вул. Курортній поблизу від входу в парк м. Саки, в якому ОСОБА_1 придбав пляшку горілки, сік і пластикові стаканчики, а потім, за пропозицією ОСОБА_4, вони утрьох прийшли в парк до «Лебединого озера», де, сидячі на парапеті, утрьох розпивали горілку, через деякий час ОСОБА_4 на мобільний телефон хтось зателефонував, а ОСОБА_4 повідомила, що до них прийде їхній знайомий ОСОБА_2, та коли через нетривалий час до них приєднався ОСОБА_2, то він разом з ними також споживав горілку, через деякий час - близько 01-00 год. 10.07.2013 р. ОСОБА_4 сказала, що йде по потребі і попросила у ОСОБА_1. мобільний телефон, аби послухати музику, на що ОСОБА_1 погодився і передав їй свій телефон, після чого ОСОБА_4 пішла, а він (ОСОБА_3) пішов до магазину, щоб придбати цигарки, та що відбувалося надалі, йому не відомо, а коли він повертався у парк до парапету, то зустрів також ОСОБА_4, коли вони пішли удвох, то назустріч їм прийшов ОСОБА_2, який тримав у руках рюкзак ОСОБА_1., коли ОСОБА_4 спитала ОСОБА_2, що трапилося, він нічого їй не відповів, тоді він, оскільки схвилювався, запитав ОСОБА_2, що трапилося, то ОСОБА_2 відповів йому, що "це неважливо", після чого вони утрьох прийшли у бар "Маяк", де втрьох зайшли у вбиральню, де ОСОБА_2 дістав з рюкзака ОСОБА_1. навушники та гроші купюрами по 200-00 грн. в сумі близько 2000-00 грн., з яких віддав йому 1600-00 грн., а 1000-00 грн. залишив собі, після чого він (ОСОБА_3) передав ОСОБА_4 на зберігання 600-00 грн., а потім він, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 до ранку знаходилися у барі, де споживали спиртне, напад на ОСОБА_1. він не скоював, тілесні ушкодження ОСОБА_1 не завдавав, що відбулося між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 йому не відомо, позов ОСОБА_1. визнає у повному обсязі, шкоду потерпілому не відшкодував.
Вина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що вдень 09.07.2013 р. у м. Саки він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_4, з якою раніше працював у барі «Морячок», та з її приятелем ОСОБА_3, під час спілкування він повідомив ОСОБА_4, що отримав заробітну платню, оскільки працював на той момент кухарем у ресторані "Чарівний Млин", також він повідомив, що 10.07.2013 р. святкує день народження, при розмові ОСОБА_4 просила його, аби він подарував їй свій мобільний телефон, по закінченню спілкування він і ОСОБА_4 обмінялися номерами мобільних телефонів та розійшлися; згодом у той же день, після 23-00 год. ОСОБА_4 зателефонувала йому та запропонувала зустрітися, на що він погодився та зустрівся з нею у центрі м. Саки поблизу "Кондитерської", разом з ОСОБА_4 був також ОСОБА_3, на момент зустрічі у нього з собою був рюкзак, у якому знаходилися 2 пари навушників та гроші у сумі 3000-00 грн., при зустрічі ОСОБА_3 одразу запропонував придбати та розпити спиртне, він на це погодився, після чого вони утрьох прийшли до нічного магазину на вул. Курортній поблизу від входу в парк м. Саки, але в магазин ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 не заходили, тоді він придбав в магазині пляшку горілки, сік і пластикові стаканчики, а потім, за пропозицією ОСОБА_4, вони утрьох прийшли в парк до «Лебединого озера», де, сидячі на парапеті, утрьох розпивали горілку, через деякий час ОСОБА_4 на мобільний телефон хтось зателефонував, під час розмови вона спитала, чи можна, щоби до них приєднався хлопець на ім'я "ОСОБА_2", на що він погодився, та через нетривалий час до них приєднався хлопець, як йому стало відомо згодом - ОСОБА_2, який також разом з ними споживав горілку, через деякий час - близько 01-00 год. 10.07.2013 р. ОСОБА_4 сказала, що йде по потребі і попросила його (ОСОБА_1) мобільний телефон, аби послухати музику, на що він погодився і передав їй свій телефон, після чого ОСОБА_4 пішла, а після цього він на прохання ОСОБА_2 продемонстрував йому пірсінг у своїх грудях, а відразу після цього ОСОБА_2 почав бити його руками в обличчя, від чого він впав на землю, а ОСОБА_2 продовжив бити його ногами по голові та тілу, а коли підвівся з землі, ОСОБА_2 знов почав бити його руками по обличчю, а ОСОБА_3 також почав бити його руками у тулуб, від чого він знову впав на землю, та зрозумівши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 діють спільно та узгодженно, почав голосно кричати та звати на допомогу, але ОСОБА_2 і ОСОБА_3 почали удвох бити його ногами по голові і тулубу, від чого він почав кричати від болю, оскільки у нього у кров були розбиті губи і ніс, після чого, він відчув, як хтось з них нишпорить по його кишенях та зхтось з них забрав у нього з кишені невелику суму грошей, а також побачив, що хтось з хлопців забрав його рюкзак, в якому знаходилися гроші і навушники, після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пішли, а він, оскільки погано себе почував, зміг дістатися до бару «Мангал», який знаходиться на вході у парк, де бармен ресторану "Чарівний Млин" ОСОБА_6 викликав міліцію, та на таксі разом з офіціантками ресторану "Чарівний Млин" ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відправив його до Сакської лікарні, де він при судово-медичному обстеженні і проведенні судово-медичної експертизи повідомив експерта, що його били саме 2 хлопця, шкоду йому відшкодовано частково у сумі 599-00 грн.
показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що вдень 09.07.2013 р. вона разом зі своїм приятелем ОСОБА_3 зустрілася у м. Саки зі своїм знайомим ОСОБА_1, з яким раніше працювала у барі «Морячок», та під час спілкування ОСОБА_1 повідомив їй, що отримав заробітну платню, оскільки працював на той момент кухарем у ресторані "Чарівний Млин", а також повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 святкує день народження, при розмові вона, жартуючи, попросила ОСОБА_1., аби він подарував їй свій мобільний телефон, по закінченню спілкування вона і ОСОБА_1 обмінялися номерами мобільних телефонів та розійшлися; у той же день - 09.07.2013 р. після 23-00 год., вона знаходилася разом зі ОСОБА_3 у центрі м. Саки поблизу "Кондитерської", де за її телефонним дзвінком до них підійшов ОСОБА_1, після чого ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 придбати та розпити спиртне, на що ОСОБА_1 погодився, після чого вони утрьох пришли до нічного магазину на вул. Курортній поблизу від входу в парк м. Саки, де ОСОБА_1 придбав в магазині пляшку горілки, сік і пластикові стаканчики, а потім вони утрьох прийшли в парк до «Лебединого озера», де, сидячі на парапеті, утрьох розпивали горілку, через деякий час їй на мобільний телефон зателефонував її колишній співмешканець ОСОБА_2, якому вона повідомила, де вони знаходяться, а коли він спитав, чи можна до них приєднатися, вона спитала дозволу у ОСОБА_1., а оскільки останній не заперечив, вона повідомила про це ОСОБА_2, який через нетривалий час приєднався до них, та також споживав разом з ними спиртне, ніяких сварок між ОСОБА_1 та хлопцями не відбувалося, через деякий час - близько 01-00 год. 10.07.2013 р. вона пішла з того місця по потребі і попросила його (ОСОБА_1) мобільний телефон, аби послухати музику, на що ОСОБА_1 погодився, через деякий час вона почула, що з парапету доносяться крики та шум бійки, але побоялася йти на парапет, та не повернула мобльний телефон ОСОБА_1, а через короткий проміжок часу їй назустріч пришли ОСОБА_2 і ОСОБА_3, хтось з них тримав при собі рюкзак ОСОБА_1., а також ОСОБА_5, якого раніше з ними не було, але ОСОБА_1. з ними не було, коли вони запитала у них, що трапилося, то їй відповили, що "нічого не трапилося, усе в порядку", але не бажали розмовляти з нею на цю тему, після чого вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. прийшли до бару "Маяк", де вона пішла у вбиральню, а за нею до вбиральні зайшли ОСОБА_2 і ОСОБА_3, після чого хлопці винули з рюкзаку велику суму грошей купюрами по 200-00 грн., ОСОБА_2 порахував їх та сказав що сума грошей 2000-00 грн., після чого хлопці поділили гроші між собою, а ОСОБА_3 дав їй 600-00 грн., як він пояснив - на зберігання, після чого хлопці до ранку споживали в барі спиртне, а вона вранці повернулася з бару додому, після чого вона зрозуміла, що хлопці побили ОСОБА_1., куди подівся рюкзак ОСОБА_1., їй не відомо, коли вона зустріла через тиждень ОСОБА_1., той повідомив їй, що його побив ОСОБА_2;
показаннями свідка ОСОБА_6 - бармена ресторану "Чарівний Млин" про те, що вдень 09.07.2013 р. він знаходився у себе на робочому місті у ресторані, та у той день отримав заробітну платню, у той же день заробітну платню отримав також і кухар їхнього ресторану - ОСОБА_1, та під час спілкування повідомив, що іде ввечері гуляти зі своєю знайомою дівчиною, у той же вечір він (ОСОБА_6) разом зі своїм знайомим знаходився у барі "Мангал", який розташований на вході у Центральний парк м. Саки, приблизно о 01-00 год. 10.07.2013 р. він побачив, що з парку вийшов ОСОБА_1, який був сильно побитий, у нього було закривавлено обличчя, та обличчя було у численних саднах, а одяг був сильно забруднений, тоді він терміново почав надавати ОСОБА_1 допомогу - помив його обличчя водою та почав прикладати до обличчя лід, під час цього ОСОБА_1, який був у поганому стані, розповів, що він знаходився у парку на "Лебединому озері" разом зі своєю знайомою дівчиною, а коли дівчина кудись пішла, до нього сразу підійшло декілька хлопців та вимагали, аби він продемонстрував їм свій пірсинг у грудях, а коли він відмовився, вони одразу почали його бити, також ОСОБА_1 повідомив, що після того, як його побили, зник його мобільний телефон і рюкзак з грошима, тоді він (ОСОБА_6) разом зі своїм знайомим пішли для з'ясування події у парк до "Лебединого озера", але там вже нікого не було, а на парапеті стояли пластикові стаканчики та пляшки з-під спиртного, тоді вони повернулися до бару, де знаходився ОСОБА_1, та викликали по телефону міліцію та "Швидку Допомогу", та, аби не гаяти часу, відправили ОСОБА_1. разом з офіціантками ресторану "Чарівний Млин" - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які теж пришли до бару, на таксі до Сакської лікарні, згодом ОСОБА_1 певний час проходив лікування у лікарні, а після виписки з лікарні повідомив йому (ОСОБА_6) про те, що працівники міліції знайшли його мобільний телефон;
показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що ввечері 09.07.2013 р. він зустрівся у м. Саки зі своїм знайомим ОСОБА_2, якому передав у борг 200-00 грн., після чого вони спожили спиртне і попрямували в бар «Маяк», але по дорозі до бару ОСОБА_2 хтось зателефонував на мобільний телефон, після чого ОСОБА_2 повідомив йому, що йому треба зайти в парк до «Лебединого озера» і «розібратися» з якоюсь людиною з приводу його колишньої співмешканки ОСОБА_4, і пішов до парку, а він (ОСОБА_5.) залишився на вході у парк, але бачив, куди пішов ОСОБА_2 та бачив, що на тому місті знаходяться ще якись люди, через деякий час від тих людей відійшла якась дівчина, а через короткий проміжок часу після цього він почув звуки бійки, та побіг на те місце, де побачив, що між ОСОБА_2 і якимось чоловіком відбувається бійка, коли він почав їх розбороняти, то хтось вдарив його рукою в око, після чого він вирішив йти з цього місця і попрямував через парк до бару "Маяк", зустрівши по дорозі ОСОБА_4, після того, як він прийшов до бару, туди прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_4, та його рідний брат ОСОБА_3, але чи були у них з собою якись речі, він не звертав уваги, потім вони почали розпивати спиртне, та ОСОБА_2 повернув йому борг - 200-00 грн., інших подробиць подій він не пам'ятає, оскільки був нетверезий, а вранці вони усі розійшлися по домівках, через деякий час йому стало відомо від працівників міліції, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 когось побили та відібрали рюкзак з грошима;
показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що йому як приватному підприємцю належить бар "Маяк", розташовний на вул. Курортній у м. Саки неподалік від Центрального парку м. Саки; 10.07.2013 р. близько 01-00 год. - 02-00 год. у бар прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були напідпитку, і ОСОБА_4, чи були при них якісь речі, він не звернув уваги, до них також підходив і ОСОБА_5., у ту ніч ОСОБА_2 повернув йому борг у сумі 200-00 грн., а ОСОБА_3 також повернув йому борг у сумі 200-00 грн., а коли він поцікавився, звідки у них гроші, то ОСОБА_4 відповіла, що це гроші з її допомоги на неповнолітню дитину, після чого ця компанія до ранку просиділа в барі, постійно придбаючи в барі спиртне і споживаючи його, рахунок, який склав 200-00 грн., сплатив ОСОБА_2, згодом від працівників міліції йому стало відомо, що гроші, які йому передали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як повернення боргу та сплату за рахунок, були раніше викрадені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, після чого він повернув працівникам міліції залишок цих грошей у сумі 150-00 грн.
показаннями свідка ОСОБА_7 - офіціантки ресторану "Чарівний Млин" про те, ще у ніч з 09.07.2013 р. на 10.07.2013 р. вона знаходилася в гостях вдома у своєї колегі по роботі ОСОБА_8, та близько 01-00 год. їм зателефонував офіціант ресторану "Чарівний Млин", який повідомив, що кухаря їхнього ресторану ОСОБА_1. побили біля входу до Центрального парку м. Саки, тоді вони удвох прийшли до бару "Мангал", де знаходилися ОСОБА_6 і ОСОБА_1, який був нетверезий та сильно побитий - усе обличчя у нього було в крові та синцях, після чого хлопці викликали по телефону міліцію та "Швидку Допомогу", та, аби не гаяти часу, вона і ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_1. на таксі до Сакської лікарні, коли ОСОБА_1 надавали допомогу у лікарні, він розповів, що коли гуляв у парку разом зі своєю знайомою дівчиною, родич цієї дівчини зі своїми друзями сильно побили його та забрали у нього гроші у сумі близько 3000-00 грн. та рюкзак з навушниками, згодом ОСОБА_1 певний час проходив лікування у Сакській лікарні;
показаннями судмедексперта ОСОБА_10 про те, що ним як судмедекспертом Сакського відділення СМЕ проводилася 26.07.2013 р. судово-медична експертиза гр-на ОСОБА_1, у якого були виявлені численні тілесні ушкодження, зокрема - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, контузія першого ступеня лівого ока, крововилив навкруги лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока к наріжній радужці, крововилив навколо правого ока, в лобовій області обличчя зліва, в правій скроневій області, рана на слизовій нижньої губи по центру та зправа, садна на слизовій верхньої губи по центру на фоні крововиливу у слизову, садна у правій щічній області, в тім'яній області зліва, над верхньою губою по центру, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6, але не більше 21 дня, а також інші численні тілесні ушкодження в області спини, правої і лівої ноги, забій нирок, які є легкими тілесними ушкодженнями, зі слів ОСОБА_1, ці телесні ушкодження спричинили йому 10.07.2013 р. в період з 24-00 год. до 01-00 год. у парку м. Саки поблизу "Лебединого озера" 2 невідомих хлопців, які били його руками, а коли він впав на доріжку, то били його ногами, виявлені ним у ОСОБА_1 тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається - від ударів руками і ногами, виникнення вказаних тілесних ушкоджень в результаті самостійного падіння ОСОБА_1, а також за інших обставин - виключається; окрім того, ним як судмедекспертом Сакського відділення СМЕ проводилася 10.07.2013 р. судово-медична експертиза гр-на ОСОБА_3, у якого було виявлено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на фоні припухлості м'яких тканин тилу правої стопи по її внутрішній поверхні до внутрішньої лодижки, яке є легким тілесним ушкодженням, утворилося за декілька годин - добу до момента експертизи - 10.07.2013 р. о 22-55 год., зі слів ОСОБА_3 вказане тілесне ушкодження утворилося під час того, які він у парку м. Саки 10.07.2013 р. бив правою ногою по тулубу хлопця на ім'я "ОСОБА_1";
письмовими доказами по провадженню:
протоколом від 10.07.2013 р. прийняття заяви ОСОБА_1 про нанесення йому невідомими особами 10.07.2013 р. о 01-00 год. у парку по вул. Курортній у м. Саки тілесних ушкодженнь та заволодіння його майном на суму 3300-00 грн. (а.с. 4);
висновком судово-медичної експертизи N 266 від 26.07.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, крововилив навкруги лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока к наріжній радужці, крововилив навколо правого ока, в лобовій області обличчя зліва, в правій скроневій області, на спині зправа по зовнішньому краю лопатки, рана на слизовій нижньої губи по центру та зправа, садна на слизовій верхньої губи по центру на фоні крововиливу у слизову, садна - у правій щічній області, в тім'яній області зліва, над верхньою губою по центру, на передній поверхні лівого колінного суглобу, множинні садна передній поверхні лівої голені у верхній треті та на зовнішній її поверхні у верхній середній треті у вигляді подряпин розмірами, садна на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по срединній лінії спини у поясничній області на рівні 4-го поперекового хребця, внутришкіряні крововиливи на правій боковій поверхні грудної клітини - на рівні 7, 8, 9 ребер по підмишечним лініям; контузія 1-го ступіня лівого ока, забій лівої нирки; тілесні ушкодження у області голови - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, контузія першого ступеня лівого ока, крововилив навкруги лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока к наріжній радужці, крововилив навколо правого ока, в лобовій області обличчя зліва, в правій скроневій області, рана на слизовій нижньої губи по центру та зправа, садна на слизовій верхньої губи по центру на фоні крововиливу у слизову, садна у правій щічній області, в тім'яній області зліва, над верхньою губою по центру відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6, але не більше 21 дня; усі інші тілесні ушкодження не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я та відносяться до легких тілесних ушкоджень; вказані тілесні ушкодження могли утворитися у строк, що не протирічить 10.07.2013 р., від дії тупих предметів (а.с. 9-10);
висновком судово-медичної експертизи N 263 від 10.07.2013 р., згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на фоні припухлості м'яких тканин тилу правої стопи по її внутрішній поверхні до внутрішньої лодижки, яке є легким тілесним ушкодженням, утворилося за декілька годин - добу до момента експертизи - 10.07.2013 р. о 22-55 год., зі слів ОСОБА_3 вказане тілесне ушкодження утворилося "під час того, які він у парку м. Саки 10.07.2013 р. бив правою ногою по тулубу хлопця на ім'я "ОСОБА_1"" (а.с. 36);
протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 впізнав по фотознімку ОСОБА_2 як чоловіка, який вночі 10.07.2013 р. із застосуванням насильства відкрито заволодів його майном (а.с. 61-63);
протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 впізнав по фотознімку ОСОБА_3 як чоловіка, який вночі 10.07.2013 р. із застосуванням насильства відкрито заволодів його майном (а.с. 64-66).
Показання обвинуваченого ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яки не визнали своєї вину у скоєнні кримінального правопорушення, суд розцінює як захист ними своїх інтересів з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими судом у сукупності доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, показаннями судмедексперта ОСОБА_10, а також вищезазначеними письмовими доказами по провадженню, які узгоджуються між собою, та викривають ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що усі спільні узгоджені дії обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме - завдання удвох тілесних ушкоджень ОСОБА_1 в область голови і тіла у безлюдному місці у нічний час, використання нетверезого стану потерпілого ОСОБА_1, узгоджені дії по заволодінню майном потерпілого ОСОБА_1 після нападу на нього, спільний розподіл між собою грошей ОСОБА_1, якими вони заволоділи тощо, носили усвідомлений цілеспрямований послідовний характер, були об'єднані загальним злочинним умислом, та були спрямовані саме на розбійний напад з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_1, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я потерпілого, скоєний за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 187 ч. 2 КК України - до тяжких злочинів.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєня злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню не встановлено.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєня злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2, відсутність обставин, що пом'якшують його покарання, обставини, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого ОСОБА_1 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий умисний корисливий злочин у період непогашеної судимості за скоєння умисного тяжкого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3, відсутність обставин, що пом'якшують його покарання, обставини, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого ОСОБА_1 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна.
Розв'язуючи питання по заявленому по провадженню потерпілим ОСОБА_1 цивільному позову про стягнення майнової шкоди у розмірі 2900-00 грн., і відшкодування витрат на лікування у сумі 526-51 грн., суд встановив наступне.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.
З урахуванням того, що суду позивачем надані достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позов потерпілого про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 3426-51 грн.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 11 липня 2013 р.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 липня 2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 3426-51 грн.
Речові докази по провадженню: навушники "Нокіа" та гроші у сумі 599-00 грн., які зберігаються згідно розписки від 15.07.2013 р. у ОСОБА_1 - залишити власнику ОСОБА_1
Обраний ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, з подальшим його утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, з подальшим його утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В