Справа № 2 - 457 /08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         6 листопада 2008 року                                            Лебединський районний

                                                                                               суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням;

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються її батьками. 22.08.2000 року шлюб між ними було розірвано, на виховання позивачка залишилась з матір'ю. З вересня 2005 року вона навчається в Севастопольському вищому професійному училищі. В зв'язку цим потребує значних матеріальних витрат, які взяла на себе її матір. Позивачка також зазначає, що відповідач має змогу їй матеріально допомагати, але добровільно цього не робить. Тому вона звернулася до суду та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ¼ частини заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до часу закінчення нею навчання.

         В   судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій заяві вказала, що в даний час закінчила вказаний навчальний заклад та є студенткою 1-го курсу Юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника. Просила стягувати з відповідача аліменти з моменту досягнення нею повноліття, а саме, з 18.09.2007 року. В частині розмірі аліментів позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

         Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно, відповідним чином сповіщений шляхом доставки судової повістки через кур'єра (дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області).

З свідоцтв (а.с. 3,5), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.08.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. розірвано.

З паспорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що позивачку звати Бугаєнко Богдана Володимирівна.

З довідок (а.с. 5,6), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що з вересня 2005 року по липень 2008 року позивачка навчалася в Севастопольському вищому професійному училищі засобів зв'язку та інформаційних технологій. Її стипендія за період з вересня 2007 року по січень 2008 року склала 542 грн. 60 коп.

З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що позивачка в період навчання в Севастопольському вищому професійному училищі засобів зв'язку та інформаційних технологій не проживала в гуртожитку закладу.

З довідки навчального закладу, дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що з 2008 року позивачка є студенткою Юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника.

З довідки про нарахування пенсії, дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що відповідач у Лебединському відділенні № 3233 ВАТ «Державний Ощадний банк України» отримує пенсію, як пенсіонер МВС. ЇЇ розмір в період з квітня по вересень 2008 року за винятком аліментів склав 5257 грн. 20 коп., по 876 грн. 20 коп. щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно, відповідним чином сповіщений, про що мається в матеріалах справи рапорт дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, який займався доставкою судової повістки відповідачеві, суд вважає можливим ухвалити у справі рішення у відсутності відповідача.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні  вимоги пов'язані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення частково, так як  в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який було розірвано 22.08.2000 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в період з вересня 2005 року по липень 2008 року навчалася в Севастопольському вищому професійному училищі засобів зв'язку та інформаційних технологій, а в даний час є студенткою Юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1. в даний час являється повнолітньою особою віком 19 років, те, що вона продовжує навчання, будучи студенткою 1-го курсу Юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.  Крім цього, суд приймає до уваги те, що її батько, ОСОБА_2, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України має змогу надавати допомогу, пов'язану з навчанням доньки, так як являється пенсіонером МВС і отримує у Лебединському відділенні № 3233 ВАТ «Державний Ощадний банк України» пенсію. Розмір пенсії відповідача в період з квітня по вересень 2008 року за винятком аліментів склав 5257 грн. 20 коп., по 876 грн. 20 коп. щомісяця.

        Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з  цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

 Суд не може задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення аліментів з моменту досягнення нею повноліття, а саме, з 18.09.2007 року, так як відповідно вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з цим суд приймає до уваги те, що позивачка не подавала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. 

        На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги  матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

         Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до бюджету Лебединського району Сумської області.

         На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 184, 198, 199 СК України;

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням задовольнити частково.

         Стягувати з ОСОБА_2 1952 року народження уродженця та мешканця АДРЕСА_1 аліменти в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до часу закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 16.05.2008 року та сплачувати їх ОСОБА_1.

         Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. до  бюджету Лебединського району Сумської області.

         Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя:                                                                                О.В. Чхайло