ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"01" грудня 2006 р. |
Справа № 8/376-06-11314 |
За позовом Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція;
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача: Алексєєнко Т. І. (довіреність)
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Білгород -Дністровська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, але не використав право на участь у судовому засіданні, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
02.07.2003р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом був зареєстрован Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та видане Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1
З 02.07.2003р. відповідач знаходиться на обліку Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків за № НОМЕР_2.
Відповідно до п.6 ст. 128 Господарського Кодексу України, громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Перевіркою проведеною Білгород -Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідач звітність в ДПІ не надає з 01.10.2005р., що підтверджено актом ДПІ від 04.10.2006р. № НОМЕР_3.
Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено довідкою ДПІ від 03.10.2006р. № НОМЕР_4.
З таких підстав, згідно ст. 59 Господарського Кодексу України, п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька діяльність фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1зареєстрованого 02.07.2003р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом, за № НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_1.
3.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1зареєстрованого 02.07.2003р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом, за № НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України р/р 31117095600008 в УДК в Одеській області, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита.
4.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1зареєстрованого 02.07.2003р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом, за № НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Атанова Т.О.