Судове рішення #32738748

Номер провадження № 22-ц/785/6882/13

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17.09.2013 року м. Одеса


Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особистих рахунків, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеська міська агенція по приватизації житла про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року, -


встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особистих рахунків, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеська міська агенція по приватизації житла про визнання приватизації недійсною, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, у порядку заходів забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2010 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2010 року змінена -накладено арештна 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2012 року встановлено порядок користування кімнатами АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4: виділено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідності до висновку судової технічно-будівельної експертизи №15488 від 30.11.2011 року житлові кімнату під №2 площею 10.6 кв. м. та кімнату №3 , площею 16.3 кв.м. вбудовану шафу №9, площею 0.7 кв., виділено ОСОБА_4 в натурі кімнату під №1 , площею 12.4 кв. м.; коридор, площею 1.1 кв.м.; кухню, площею 6.0кв.м., санвузол , площею 2.9 кв. м., коридори, площею 1,7 ,3.0, та, залишено в спільному користуванні співвласників майна. Припинено право ОСОБА_4 на 1/3 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_2 з компенсацією її вартості у розмірі 140 175 гривен. У задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2011 року скасоване в частині задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 Постановлено нове рішення,яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2010 року та Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2010 року, а саме: арешт який було накладено на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 10255997, контрольна сума: В5Е569А573.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 10256201, контрольна сума: Е38905334А.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційні скарги у яких просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, районний суд виходив з того, що згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-


ухвалила:


Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Судді апеляційного суду Одеської області:

підпис Н.А. Кононенко


підпис Л.Є. Виноградова


підпис С.М. Сегеда

З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко


  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/715/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/715/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кононенко Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація