ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом   Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція; 

ддо відповідача   Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Алексєєнко Т. І. (довіреність);

від відповідача: не з'явився;

    Суть спору: Білгород -Дністровська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

         Відповідач у судове засідання не  з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, але не використав право на участь у судовому засіданні,  відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

    20.09.2005р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом була зареєстрована фізична особа - підприємець ОСОБА_1, за юридичною адресою:  АДРЕСА_1 та видане Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за  № НОМЕР_1.

    З 20.09.2005р. відповідач знаходиться на обліку Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків за № НОМЕР_2.

    Відповідно до п.6 ст. 128 Господарського Кодексу  України, громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати  податковим органам  декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

    Перевіркою проведеною Білгород -Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідач звітність в ДПІ не надає з 01.10.2005р., що підтверджено актом ДПІ від 04.10.2006р. № НОМЕР_3.

    Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено довідкою ДПІ від 03.10.2006р. № НОМЕР_4.

    З таких підстав, згідно ст. 59 Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька діяльність фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.    

     Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1зареєстрованого 20.09.2005р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом, за № НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5,  адреса АДРЕСА_1.

3.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1зареєстрованого 20.09.2005р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом, за № НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5,  адреса АДРЕСА_1.на користь  Державного бюджету України р/р 31117095600008 в УДК в Одеській області, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита

4.Стягнути з фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1зареєстрованого 20.09.2005р. Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом, за № НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5,  адреса АДРЕСА_1. на користь ДП "Судовий інформаційний центр" п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.