Справа №2П-27/08

У Х В А Л А

12 листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Кульбако М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву  дослідного фермерського господарства «Еліта» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 30.09.08  задоволено позов  ОСОБА_1 до дослідного фермерського господарства «Еліта» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Голова ДФГ «Еліта» Федоренко В.К. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що представник відповідача ОСОБА_2. не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки брав участь у судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави. Також при винесенні заочного рішення судом не враховані письмові докази, що додаються до заяви.

Представники відповідача заяву підтримали повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Позивач та її представник проти задоволення заяви заперечували з тих підстав, що представниками відповідача узгоджувався час та місце судового засідання; при цьому представник  ОСОБА_2. не надав суду  документальних доказів його участі в  судовому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави; інші представники не з'явились до суду, оскільки не вважали за потрібне. Крім, того, надані документи не є такими, що мали б істотне значення для вирішення справи, а також не мають необхідних реквізитів(відсутні печатки, підписи, копії документів не завірені належним чином).

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представники відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.09.08 не з'явилися; при цьому представники Федоренко В.К. та  ОСОБА_2. надали заяви про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в  судовому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави представника ОСОБА_2. Судом при вирішенні питання про можливість заочного вирішення справи та постановлення заочного рішення  врахована та обставина, що час розгляду даної цивільної справи попередньо узгоджувався з представниками відповідачів. Крім того, представник ОСОБА_2. ні в судове засідання 30.09.08, ні на даний час не надав відповідних підтверджуючих документів його участі в  судовому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави, тому відсутні підстави для визнання причин його неявки поважними. Із заяви Федоренка В.К. не вбачається причин  його особистої неявки, а представник відповідача Склярова С.Г. про причини неявки взагалі суд не повідомила. Під час розгляду заяви представник Федоренко В.К. пояснив, що він не вважав за необхідне з'являтися у судове засідання без представника ОСОБА_2.; з цих же причин не з'явилася і представник Склярова С.Г.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що причини неявки представників відповідача є поважними.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданих до заяви доків, вони не є такими, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву дослідного фермерського господарства «Еліта» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя