Справа №2-1328/08

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 листопада 2008 року        Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,                                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся  до  суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Зазначав, що  11.12.06 між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №МК-444-06. Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_1. кредит у сумі 25 000 грн. строком користування до 10.12.08 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідач зобов'язувалася повертати борг щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіка. Проте  відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконує, у встановлений договором термін кредитних коштів та відсотків не сплачує. 11.12.06 між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2. укладено договір поруки №МП-444-06, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором відповідати як солідарні боржники.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі,   підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві,  і просив позов задовольнити.

Співвідповідачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, відповідно до статті 224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали  по  справі,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що 11.12.06 між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №МК-444-06(а.с.7-8). Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000 грн. строком користування до 10.12.08 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідач зобов'язувався повертати борг щомісячно до 15 числа кожного місяця по 1396,79 грн. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійній винагороді. 11.12.06 між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2. укладено договір поруки №МП-444-06, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором відповідати як солідарні боржники (а.с.9-10).

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконує, у встановлений договором термін кредитних коштів та процентів не сплачує, внаслідок чого станом на 02.07.08 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8 035,61 грн., за простроченим кредитом - 4 525,76 грн., заборгованість за простроченими процентами - 873,90 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 187,50 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 257,41 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою - 62,50 грн., всього - 25 723,18 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до п.6.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У зв'язку з порушенням строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачам нарахована пеня в розмірі 11 780,50 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, сума боргу та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046-1050, 554, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11,39, 60, 61, 85, 88,  209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України,

          в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №МК-444-06 від 11.12.06, укладений між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» солідарно 25 723,18 грн. заборгованості за кредитним договором та 287,23  грн. судових витрат по справі, всього - 26 010,41 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя