номер провадження справи 35/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.10.2013 справа № 908/2893/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Безручко О.П., дов. № 1601/1 від 16.01.2013р.

від відповідача: Зіменко І.А., дов. № 8 від 14.10. 2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрапак", с. Малишівка, Запорізький район Запорізької області.

до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів у сумі 16 058,24 грн.

Встановив:

29 серпня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрапак" до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" про стягнення заборгованості у сумі 16 058,24 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір поставки №2311, відповідно до умов якого позивач зобов'язаний був передати в погоджені строки, а відповідач прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, гофротару, найменування, кількість, ціна яких вказується в заявці на товар. Позивач свої зобов'язання виконував вчасно, поставивши товар на загальну суму 14033,56 грн. Відповідач свої зобов'язання не виконав, суму не сплатив. Відповідно до п. 5.3 Договору позивачем була нарахована пеня за період з 29.12.2012р. по 28.06.2013р. в сумі 1042,33 грн. Крім того, позивачем відповідно до умов п. 5.3 Договору нарахований штраф в розмірі 982,35 грн. Позовні вимоги просить задовольнити.

29.08.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 30.08.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2893/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/18/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.09.2013 р.

За заявою представників сторін справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.09.2013р. представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для врегулювання спору.

Клопотання сторін судом задоволено, в судовому засіданні 24.09.2013р. було оголошено перерву до 14.10.2013р.

Після оголошення перерви 14 жовтня 2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та припинити провадження по справі. В судовому засіданні 25.09.2013р., продовженому після закінчення перерви, суд розглянув наданий сторонами текст мирової угоди від 11.10.2013р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, про таке:

«МИРОВА УГОДА № 1

по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13), що знаходиться на розгляді

в господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя 11 жовтня 2013 року

Ми, Сторони по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13), що знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області (надалі Справа):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» (код ЄДРПОУ 35147531), (надалі Позивач) в особі директора Бондаренко Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 02970085), (надалі Відповідач), в особі Голови правління Фоміних Володимира Віталійовича, що діє на підставі Статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Сторони по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13) підтверджують, що сума заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СВІТЛОТЕХНІКА» передТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» за договором поставки №2311 від 23.11.2012 року, станом на 11 жовтня 2013 року складає 8033,56 грн. (вісім тисяч тридцять три гривні 56 копійок).

2. Відповідач визнає позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СВІТЛОТЕХНІКА» грошових коштів в сумі 10058,24 грн. (десять тисяч п'ятдесят вісім гривень 24 копійки), яка станом на 11 жовтня 2013 року складається з:

2.1. суми основного боргу за договором поставки № 2311 від 23.11.2012 року - 8033,56 грн. (вісім тисяч тридцять три гривні 56 копійок);

2.2. суми пені нарахованої відповідно до пункту 5.3. договору поставки № 2311 від 23.11.2012 року за період з 29.12.2012 року по 28.06.2013 року (включно) - 1042,33 грн. (одна тисяча сорок дві гривні 33 копійки);

2.3. суми штрафу, нарахованого відповідно до пункту 5.3. договору поставки № 2311 від 23.11.2012 року станом на 28.06.2013 року (включно) - 982,35 грн. (дев'ятсот вісімдесят дві гривні тридцять п'ять копійок).

3. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА» зобов'язується перерахувати суму 10058,24 грн. (десять тисяч п'ятдесят вісім гривень 24 копійки) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» № 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ «АТ Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м. Запоріжжя, МФО 313731 в наступному порядку:

3.1. суму 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) в строк до 31 жовтня 2013 року (включно);

3.2. суму 4058,24 грн. (чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень 24 копійки) в строк до 30 листопада 2013 року (включно).

4. Судовий збір сплачений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ГОФРАПАК» за подання позову в розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) покладається на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА», який ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА» зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» № 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ «АТ Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м. Запоріжжя, МФО 313731 в строк до 30 листопада 2013 року включно.

5. У випадку невиконання умов даної Мирової угоди ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» може звернутись до державного виконавця на підставі статей № 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

6. Сторони по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13) підтверджують, що їм відомі наслідки укладення зазначеної Мирової угоди та підтверджують, що особи, які підписали зазначену Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

7. Зазначена Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» «СВІТЛОТЕХНІКА»

70412, Запорізька область, Запорізький район, 69008, Запорізька область,

село Малишівка, вулиця Молодіжна, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе,

будинок 51-Б будинок 74 Б

п/р 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ п/р 26005025033007 в Філії «Запорізьке РУ

«АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», «АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»,

м. Запоріжжя, МФО 31373 м. Запоріжжя МФО 313731,

код ЄДРПОУ 35147531 код ЄДРПОУ 02970085

Директор _____ Бондаренко С.В. Голова правління _______Фоміних В.В.»

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода, яка складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для господарського суду Запорізької області та надана до суду підписана від позивача директором Бондаренко С.В. та від відповідача головою правління Фоміних В.В.

Повноваження директора підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АА № 711545

Повноваження голови правління, який є керівником підприємства, підтверджуються наданим до суду на огляд оригіналом статуту Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"

Отже, повноваження вищезазначених осіб на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до затвердження мирової угоди.

Мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову - стягнення з Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрапак" заборгованості, з урахуванням часткової оплати боргу, станом на 11 жовтня 2013р. в сумі 8033,56 грн., пені за період з 29.12.2012р. по 28.06.2013р. в сумі 1042,33 грн., штраф в розмірі 982,35 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд додатково роз'яснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 78, 80 ГПК України та припинення провадження по справі.

Як зазначили сторони в тексті мирової угоди та підтвердили представники сторін в судовому засіданні 14.10.2013р. - наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі їм зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

В тексті мирової угоди від 11 жовтня 2013р. сторони зазначили, що відповідач сплачує позивачу судовий збір в розмірі 1720,50 грн., отже, в розумінні ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Дослідивши текст наданої на затвердження мирової угоди, суд встановив, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не зачіпають чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, сторони врегулювали спірні питання щодо погашення заборгованості та визначили суму, яка повинна бути сплачена відповідачем. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету даного спору, а тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах, в зв'язку з чим, припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов:

Сторони по справі № 908/2893/13

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрапак", с. Малишівка, Запорізький район Запорізька область

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Світлотехніка", м. Запоріжжя

керуючись ст. 78 ГПК України, дійшли згоди щодо можливості припинення розгляду цього спору господарським судом Запорізької області по справі № 908/2893/13 шляхом укладання між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА № 1

по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13), що знаходиться на розгляді

в господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя 11 жовтня 2013 року

Ми, Сторони по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13), що знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області (надалі Справа):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» (код ЄДРПОУ 35147531), (надалі Позивач) в особі директора Бондаренко Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 02970085), (надалі Відповідач), в особі Голови правління Фоміних Володимира Віталійовича, що діє на підставі Статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

3. Сторони по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13) підтверджують, що сума заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СВІТЛОТЕХНІКА» передТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» за договором поставки №2311 від 23.11.2012 року, станом на 11 жовтня 2013 року складає 8033,56 грн. (вісім тисяч тридцять три гривні 56 копійок).

4. Відповідач визнає позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СВІТЛОТЕХНІКА» грошових коштів в сумі 10058,24 грн. (десять тисяч п'ятдесят вісім гривень 24 копійки), яка станом на 11 жовтня 2013 року складається з:

2.4. суми основного боргу за договором поставки № 2311 від 23.11.2012 року - 8033,56 грн. (вісім тисяч тридцять три гривні 56 копійок);

2.5. суми пені нарахованої відповідно до пункту 5.3. договору поставки № 2311 від 23.11.2012 року за період з 29.12.2012 року по 28.06.2013 року (включно) - 1042,33 грн. (одна тисяча сорок дві гривні 33 копійки);

2.6. суми штрафу, нарахованого відповідно до пункту 5.3. договору поставки № 2311 від 23.11.2012 року станом на 28.06.2013 року (включно) - 982,35 грн. (дев'ятсот вісімдесят дві гривні тридцять п'ять копійок).

3. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА» зобов'язується перерахувати суму 10058,24 грн. (десять тисяч п'ятдесят вісім гривень 24 копійки) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» № 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ «АТ Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м. Запоріжжя, МФО 313731 в наступному порядку:

3.3. суму 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) в строк до 31 жовтня 2013 року (включно);

3.4. суму 4058,24 грн. (чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень 24 копійки) в строк до 30 листопада 2013 року (включно).

4. Судовий збір сплачений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ГОФРАПАК» за подання позову в розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) покладається на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА», який ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА» зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» № 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ «АТ Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м. Запоріжжя, МФО 313731 в строк до 30 листопада 2013 року включно.

8. У випадку невиконання умов даної Мирової угоди ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» може звернутись до державного виконавця на підставі статей № 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

9. Сторони по справі № 908/2893/13 (провадження № 35/18/13) підтверджують, що їм відомі наслідки укладення зазначеної Мирової угоди та підтверджують, що особи, які підписали зазначену Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

10. Зазначена Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРАПАК» ТОВАРИСТВО «СВІТЛОТЕХНІКА»

70412, Запорізька область, Запорізький район, 9008, Запорізька область, місто Запоріжжя,

село Малишівка, вулиця Молодіжна, вулиця Південне шосе,

будинок 51-Б будинок 74 Б

п/р 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ п/р 26005025033007 в Філії «Запорізьке РУ

«АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», «АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»,

м. Запоріжжя, МФО 31373 м. Запоріжжя МФО 313731,

код ЄДРПОУ 35147531 код ЄДРПОУ 02970085

Директор _____ Бондаренко С.В. Голова правління _______Фоміних В.В.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій