УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "03" жовтня 2013 р. Справа № 19/57-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (м.Андрушівка)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838"

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Роговченко В.М., дов. №1596/06 від 11.04.2013р. (представник УПФУ в Андрушівському районі) - присутній у судовому засіданні 17.09.2013р.

- від боржника:не з'явився

прокурор: Тарасюк В.С., посв. №003083 від 07.09.2012р.

Присутній: Шкляр О.С. - арбітражний керуючий

У судовому засіданні 17.09.2013р. оголошувалась перерва до 03.10.2013р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м. Андрушівка).

Ухвалою господарського суду від 21.02.2011 р. визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ступака Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ступака О.М., як розпорядника майна ВАТ "Андрушівське АТП 11838" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стефанюка М.С.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АТП 11838" у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до відкритого акціонерного товариства "Андрушівське АТП 11838" на загальну суму 445251,36 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. зазначені ухвали господарського суду Житомирської області від 23.10.2012 р. скасовано, справу повернуто до господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.04.2013 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівське АТП 11838" у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до відкритого акціонерного товариства "Андрушівське АТП 11838" на загальну суму 445251,36 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013р., зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном до 01.09.2013 року, відкладено розгляд питання щодо продовження строку повноважень розпорядника майна Стефанюка М.С. до наступного судового засідання, відкладено розгляд до наступного засідання суду:

- заяви арбітражного керуючого Ступака О.М. про визнання його кредитором у справі щодо оплати послуг розпорядника майна на суму 15655,54 грн.;

- клопотання № 181 від 25.12.2012 року директора ТОВ "АТП 11838" Кочеткова А.Я.;

- заяви/клопотання Стефанюка М.С. про витребування судом даних про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ВАТ "Андрушівське АТП 11838" за останні 12 місяців до порушення провадження у справі.

16.09.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява Стефанюка М.С. про припинення повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" у зв'язку з тим, що ліцензія арбітражного керуючого Стефанюка втратила чинність, а свідоцтво арбітражного керуючого не отримано.

У судовому засіданні 17.09.2013р. представник кредитора усно клопотав про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо кандидатури розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838".

Представник прокуратури Тарасюк В.С. не заперечувала проти оголошення перерви у судовому засіданні 17.09.2013р.

02.10.2013 р. до господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого Шкляра О.С. надійшла заява №28 від 02.10.2013 р. про участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна ВАТ "АТП 11838"; додатком додано копію свідоцтва №1252 від 17.07.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора).

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Шкляр О.С. підтримав, подану до суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Прокурор не заперечував проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно , розумно, враховуючи інтереси боржника та його кредиторів (п.10 ст.13 Закону).

Відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно), розпорядник майна в тому числі зобов'язаний:

- розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику у встановленому цим Законом порядку;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

- виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов"язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство (п. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно)).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

При цьому, необхідно зазначити, що згідно п. 6 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого, чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання Стефанюка М.С. про припинення його повноважень розпорядника майна у справі №19/57-Б у зв"язку з втратою чинності ліцензії та не отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на викладене, не підлягає задоволенню заява/клопотання Стефанюка М.С. про витребування судом даних про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ВАТ "Андрушівське АТП 11838" за останні 12 місяців до порушення провадження у справі.

Аналізуючи інформацію, надану арбітражним керуючим Шкляром О.С. про його діяльність, беручи до уваги досвід роботи у цій галузі та завантаженість на даний час, оглянувши у судовому засіданні оригінал свідоцтва №1252 від 17.07.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора), господарський суд дійшов до висновку про можливість призначення арбітражного керуючого Шкляра О.С. розпорядником майна боржника, оскільки зазначена кандидатура відповідає всім вимогам Закону, має досвід роботи у справах про банкрутство, відповідні технічні та організаційні можливості.

У судовому засіданні розглядалось клопотання директора ТОВ "АТП 11838" Кочеткова А.Я. №181 від 25.12.2012р. про повернення реєстру вимог кредиторів від 23.11.2012р., у зв"язку з закінченням повноважень розпорядника майна Стефанюка М.С.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню, у зв"язку з тим, що дане клопотання надійшло до суду 25.12.2012р., а ухвалою суду від 25.12.2013р. було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Стефанюка М.С. до 19.03.2013р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 14 -16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р. , п.1-1, п. 6 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VІ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Стефанюка М.С. у справі №19/57-Б.

3. Призначити розпорядником майна боржника - Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" арбітражного керуючого Шкляра О.С., свідоцтво №1252 від 17.07.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) .

4. Відкласти розгляд до наступного засідання:

- заяви арбітражного керуючого Ступака О.М. про визнання його кредитором у справі щодо оплати послуг розпорядника майна на суму 15655,54 грн.;

5. Призначити наступне засідання суду на "07" листопада 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 409.

6. Зобов"язати Стефанюка М.С. передати арбітражному керуючому Шкляру О.С. за актом приймання - передачі всю документацію Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838".

7. Зобов"язати розпорядника майна Шкляра О.С.:

- ознайомитись з матеріалами справи №19/57-Б;

- за необхідності надати обгрунтоване клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна;

- надати до суду звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- надати реєстр вимог кредиторів, розглянутий та підписаний керівником боржника.

8. Викликати в наступне засідання суду уповноважених представників боржника, кредиторів, прокурора та розпорядника майна Шкляра О.С.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - до справи

2 - ВАТ"АТП 11838" м.Андрушівка, вул.Зозулінського,38 - реком. з пов.

3 - ТОВ "АТП 11838" - реком. з повідом.

4 - УПФУ в Андрушівському районі (рек. )

5 - арбітражному керуючому Ступаку О.М. рек. або наручно з підписом в журналі

6 - ДПІ в Андрушівському районі - реком.

7 - Прокуратурі Житомирської області наручно під розпис або рек.

8 - Стефанюку М.С. - АДРЕСА_1 - реком.

9 - Андрушівський районний центр зайнятості (рек. )

10 - ФОП ОСОБА_8 - реком. з пов.