Справа № 406/8014/13

Провадження № 2с/406/158/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Алчевську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 406/6723/13 від 23.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 406/6723/13, посилаючись на те, що 23 серпня 2013 року Алчевським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КТП «АТКЕ» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1822 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., який вона отримала по пошті лише 01.10.2013 року. Боржник ОСОБА_1 не згодна з даним судовим наказом, та вважає, що вимоги КТП «АТКЕ» не є обґрунтованими і не мають належних доказів ті обставини, на підставі яких було виданий судовий наказ. По-перше, вона вважає, що стягувач не надав жодного письмового доказу того, що їй фактично надавалась послуга з опалення. По-друге, стягувач ухиляється від договірних відносин, які зобов'язані законодавством, як обов'язок двох сторін. Тобто між сторонами укладений договір 25.01.2013 року, а до цього майже два роки КТП «АТКЕ» не бажав укладати договір з боржником. По-третє, заявник вважає, що порушені її права, як споживача послуг відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». По-четверте, заборгованість за оплату послуг нарахована за межами трирічної давнини і тому вона має право на застосування судом позовної давності. По-п'яте, стягувач просив стягнути суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3 % від основного боргу, що є незаконним та неправомірним. Таким чином, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати вказаний судовий наказ, оскільки із поданих стягувачем документів вбачається спір про право і розгляду у наказному провадженні не підлягає.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення особисто поштового відправлення від 12.10.2013 року, причину неявки суду не повідомила.

Представник стягувача КТП «АТКЕ» у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати зазначений судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 406/6723/13 від 23.08.2013 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 серпня 2013 року по справі № 406/6723/13, виданий суддею Алчевського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КТП «АТКЕ» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1822 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов