Справа №176/1365/13-ц

Провадження №2/176/611/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенко В.М.

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третіми особами Жовтоводською державною нотаріальною конторою і ОСОБА_3 про визнання приватизації дійсною і про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ :

28 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 подала до Жовтоводського міського суду позов про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 16 лютого 1994 року Жовтоводським міським комітетом приватизації на ім'я ОСОБА_4 і про визнання за нею права власності на цю квартиру у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила фактичні обставини, викладені нею у позовній заяві. Зокрема, позивачка посилається, що з 03 липня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. У визначеному законом порядку вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло відсутні печатки.

Викладені позивачкою обставиною підтверджуються й письмовими доказами по справі: копіями свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9), технічного паспорту на квартиру (а.с. 10), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 12) і свідоцтва про його шлюб з позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 11), довідки з місця проживання позивачки (а.с. 13), заповіту від імені ОСОБА_4, та витягами про реєстрацію заповіту та спадкової справи в Спадковому реєстрі; а також копіями розпорядження органу приватизації (а.с. 25) і записів у книзі реєстрації приватизованих квартир (а.с. 26, 27).

Треті особи ОСОБА_3 та Жовтоводська державна нотаріальна контора, яких належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, своїх заперечень щодо позову не надали.

Повноважним представником відповідача Жовтоводської міської ради подано заяву про визнання відповідачем позову і про розгляд справи без їхньої участі.

За викладених вище обставин суд вважав за можливе у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України прийняти визнання позову відповідачем.

Так, на підставі наданих по справі доказів судом було встановлено такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 мешкав у квартирі за АДРЕСА_1 звернувся до органу приватизації про приватизацію цієї квартири (а.с. 26, 27), і 03 грудня 1993 року міським комітетом приватизації було видано розпорядження (а.с. 25) про передачу зазначеної квартири у власність ОСОБА_4

На підставі цього розпорядження міським комітетом приватизації 16 лютого 1994 року було видано офіційний правовстановлюючий документ встановленого зразка - свідоцтво про право власності на житло (а.с. 9), яким засвідчено, що квартира за АДРЕСА_1, загальною площею 51,50 кв.м, дійсно належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 Це свідоцтво було внесено у реєстрову книгу за №3003 (а.с. 26, 27). На ім'я ОСОБА_4, як її власника, було видано й технічний паспорт на цю квартиру встановленого зразка (а.с. 10).

Ці документи - свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру - мають усі необхідні реквізити, скріплені підписом уповноваженої особи. Однак по неуважності працівників міського комітету приватизації на цих документах не було поставлено печатки, а ОСОБА_4 уваги на це тоді не звернув.

03 липня 2010 року ОСОБА_4 вступив у зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 11), а 22 листопада 2010 року склав заповіт, посвідчений нотаріусом, і зареєстрований у реєстрі, за яким заповідав ОСОБА_1 усе належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 12), і 28 листопада 2012 року його спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті (а.с. 14).

Однак надалі нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про успадкування нею зазначеної квартири, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності померлого ОСОБА_4 на цю квартиру відсутня печатка органу приватизації.

Таким чином, за матеріалами справи безумовно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя у встановленому законом порядку приватизував зазначену квартиру та набув право власності на неї, й ніким не ставиться питання про визнання цієї приватизації недійсною, про наявність законних підстав для цього.

Тому у відповідності зі ст.ст. 1217, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України позивачка ОСОБА_1 вправі успадкувати за заповітом усе майно померлого ОСОБА_4 - у тому числі й квартиру, що йому дійсно належала.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись зазначеними нормами закону, і у відповідності зі ст.ст. 212-215, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третіми особами Жовтоводською державною нотаріальною конторою і ОСОБА_3 про визнання приватизації дійсною і про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло, видане Жовтоводським міським комітетом приватизації 16 лютого 1994 року, записане у реєстрову книгу за №3003, за яким ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира за АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Обознівка Глобінського району Полтавської області, у порядку спадкування нею за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру за АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд: позивачем - протягом 10 днів з дня проголошення рішення; відповідачем і третіми особами - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: