Справа № 510/719/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2013 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

при секретарі - Самбурському О.Б.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання також не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не згодний на примирення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем судом в попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав при визнанні позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

- повторне свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 13.02.2013 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 12.11.2003 р. відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 438, після укладення шлюбу чоловікові та дружині були присвоєні прізвища «ОСОБА_2»;

- копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_5, серії НОМЕР_2, виданого 23.04.2004 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якому батьками вказані позивач та відповідач;

- копія паспорту на ім'я позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 виданого 26.04.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області;

- заява позивача ОСОБА_1 від 23.07.2013 року про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності;

- заява відповідача ОСОБА_2 від 23.07.2013 року про визнання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності та залишення після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_2»;

- квитанція про сплату судового збору.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: позивач ОСОБА_1 звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 438, мотивуючи заявлені вимоги тим, що на протязі подружнього життя з відповідачем в родині не було взаєморозуміння, що постійно призводило до сварок. Станом на 16.04.2013 р. подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені. На думку позивача, їхня з відповідачем родина остаточно розпалася, примирення неможливе. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Частиною 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 цього ж Кодексу, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що сім'я сторін фактично розпалася, оскільки вони вищеозначений час не проживають сумісно, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, а також інтереси їхньої малолітньої дитини. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації суд вважає не доцільним, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють.

Згідно положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити за відповідачем, після розірвання шлюбу, прізвище «ОСОБА_2», оскільки заявлені вимоги не суперечать діючому законодавству.

Статтею 115 цього ж Кодексу передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 51, 56, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2003 р. відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 438, які мають одну малолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу за відповідачем ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Бешлієва