Номер провадження № 11-кп/785/267/13

Головуючий у першій інстанції Гончаров Б.П.

Доповідач Слободяник І. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Слободяника І.К.,

суддів Толкаченко О.О., Мастюка П.І.,

при секретарі Задерей О.О..,

за участю:

прокурора Корнишева І.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілій ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

засудженого ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляцію засудженого ОСОБА_5, на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, мешкаючого: АДРЕСА_1 громадянина України, Українця, освіта середня, пенсіонера, інваліда 2-й групи, працюющого охоронцем в КУ «Міська стоматологічна поліклініка №5, раніше не судимого,

засудженого за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки і на підставі ст.75 звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, за цім вироком стягнуто з страхової компанії «Гарант-Авто» на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 13864 грн.

- з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3, матеріальну шкоду у розмірі 27846 грн. та моральну шкоду у розмірі 120 тисяч грн.

- з ОСОБА_5 на користь Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз за проведення експертиз 588 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду, ОСОБА_5, 22 січня 2013 року, о 09 годині 15 хвилин, керуючи власним, технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, здійснюючи рух в м. Одесі, по проїжджій частині пр. Добровольского з боку вул. Ак.Заболотного в напрямку вул.Затонского, по лівій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю приблизно 30 кмгод, наближаючись до нерегульованого, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 згідно з «Правилами дорожнього руху» України, пішохідного переходу, розміщеного в районі будинку №100 по прт.Добровольского, в порушенні вимог п.п.2.3 «Б», 4.16 (а), 18.1, «Правил дорожнього руху» України, будучи неуважним, за дорожньою обстановкою не слідкував, не переконався у відсутності на вищевказаному пішохідному переході пішоходів, і в безпеці продовження свого руху, та маючи об'єктивну можливість, не знизив своєчасно швидкість руху керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8, яка перетинала проїжджу частину пр. Добровольського по вказаному пішохідному переходу, рухаючись зліва направо по ходу руху автомобілю.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №7(54) від 12.02.2013 року, смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв'язку із отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22.01.2013 року тілесними ушкодженнями.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити вирок суду, скасувати грошові стягнення у розмірі 27846 грн., та моральної шкоди 120000 грн., посилаючись на те що, суд не звернув увагу на те що, суд при призначенні суми заподіяної шкоди не врахував те що він сплатив у добровільному порядку 30000 грн. потерпілої.

Заслухавши суддю-доповідача, , захисника ОСОБА_4, яка підтримали доводи апеляції, засудженого, який в останньому слові наполягав на скасуванні грошових стягнень з нього, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, адвоката ОСОБА_10 потерпілу ОСОБА_3, яки наполягали на збільшенні сум, стягнутих на користь потерпілої та заперечували проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_5, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те що апеляція не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_5 в скоєному, разом з визнанням останнім своєї вини, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в порядку ст. 349 КПК України (в ред. 2012 року), викладених у вироку відповідно до даних судового слідства та таких, що отримали належну оцінку. При цьому засудженому було роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити розмір грошових стягнень в апеляційному порядку

Юридична оцінка дій ОСОБА_5 ст. 286 ч.2 КК України як порушення правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, є обґрунтованою.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, та обставини які пом'якшують його покарання. При цьому суд навів в вироку таки обставини як позитивні характеристики, відсутність судимості, тяжкий матеріальний та сімейний стан, те що в результати скоєного ним ДТП, через нервовий стан, померла його жінка.

Судом першої інстанції обґрунтовано були задоволенні цивільні позови а саме: згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Оскільки загальна сума матеріальних збитків склала 41 710 грн., у зв'язку з чим з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» стягнуто матеріальну шкоду, згідно з цивільним позовом. На користь ОСОБА_3 у розмірі 13864 грн. враховуючи, що на день настання страхового випадку мінімальна заробітна плата склала 1147 грн.

Обґрунтовано відмовлено в позові в частині стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» моральної шкоди на користь ОСОБА_3, тому що це не передбачено діючим законодавством.

Що стосується стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, матеріальну шкоду у розмірі 27846 грн., що становить різницю між загальною сумою матеріальної шкоди у розмірі 41710 грн., та стягненою сумою шкоди з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у розміри 13864 грн., то рішення суду першої інстанції є обґрунтованим.

Виходячи з обставин справи, суд також обґрунтовано стягнув з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 120 тисяч грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 414, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін.

Судді Апеляційного суду Одеської області

І.К. Слободяник О.О.Толкаченко П.И.Мастюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області І.К. Слободяник