Справа  № 2-203, 2008 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                    Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                        Марущак Н. М.,

при секретарі:                               Данилюк Н. П.

з участю позивачки:                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 21 травня 1992 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Сухоярській сільській раді Ставищенського району Київської області. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними не має. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Відповідач не приділяє належної уваги догляду та вихованню дітей. Шлюбних стосунків з відповідачем в даний час вона не підтримує взагалі з квітня 2007 року тому примирення між ними неможливе. На даний час вона проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 і має намір створити іншу сім'ю. Діти на даний час проживають з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що вони з відповідачем припинили щлюбні стосунки з квітня 2007 року, з травня 2007 року вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім”ю, відповідач також проживає з іншою співмешканкою. Діти проживають з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що шлюбні стосунки вони з позивачкою припинили з квітня 2007 року, з цього часу проживають окремо. Примирення між ними неможливе оскільки позивачка проживає з іншим чоловіком, а він з іншою жінкою. Діти в даний час проживають з ним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 травня 1992 року в Сухоярській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. З квітня 2007 року шлюбних стосунків не підтримують. На даний час  сторони проживають в цивільному шлюбі: позивачка з іншим чоловіком, відповідач з іншою жінкою.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4, виданим Сухоярською сільською радою Ставищенського району Київської області(а. с. 4), копіями свідоцтв про народження дітей, виданих Сухоярською сільською радою Ставищенського району Київської області НОМЕР_1 від 4 грудня 1992 року(а. с. 6), НОМЕР_2 від 17 лютого 2004 року про народження (а.с. 7), НОМЕР_3 від 7 вересня  1998 року; довідкою Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області від 31.03.08 р. за № 110 про склад сім'ї позивачки (а. с. 9).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 травня 1992 року у Сухоярській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, з кожного на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя