ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" листопада 2006 р. | Справа № 30/450-05-10988 |
За заявою: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”
Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2006р. по справі №30\450-05-10988
По справі
За позовом: Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство”
До відповідача: Сільськогосподарське підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕККА”
Іванівське бюро технічної інвентаризації
Про визнання права спільної часткової власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсним реєстраційного посвідчення на право власності.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: Корецька Н.О.- згідно довіреності №70-1-10\06 від 01.06.2006р.
Від відповідача: Ступак Б.С.- довіреність від 02.01.2005р.
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивачем, Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство” (далі - ДСК „ЧМП”), подана заява про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2006р. по справі №30\450-05-10988 за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2006р. по справі №30\450-05-10988 у задоволенні позову ДСК „ЧМП” відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2006р. зазначене рішення суду залишено без змін.
16 листопада 2006р. до суду надійшла заява позивача по справі -ДСК „ЧМП” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2006р. по справі №30\450-05-10988 за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, на думку заявника, є те, що на теперішній час ДСК „ЧМП” стало відомо , що 20.03.2002р. першим заступником Генерального прокурора України державним радником 1-го класу Гарник М.В. було порушено кримінальну справу за ознаками ст.ст.364 ч.2, 365 ч.2, 366 ч.2 КК України по факту незаконного відчуження на користь ТОВ „ВЕККА” державного майна ДСК „ЧМП” –частки майна м’ясомолочного комплексу в с. Благоєво Іванівського району Одеської області . Зараз вищевказана кримінальна справа передана до місцевого суду Приморського району м. Одеси.
З зазначеної кримінальної справи заявнику стало відомо, що згідно додаткової угоди до договору займу від 01.01.1999р. №1 між спільним українсько-грецьким підприємством „ВЕККА” та ДСК „ЧМП” кошти в сумі 215 тис.грн. перераховані СП „ВЕККА” на розрахунковий рахунок ДП „Бласко-Агент”. Згідно акту КРУ в Одеській області від 19.08.2003р. №02-23-006\258 в бухгалтерському та податковому обліку ДСК „ЧМП” передача 5% м’ясомолочного комплексу у с.Благоєво Іванівського району Одеської області не знайшла свого відображення, тобто, ні від ДП „Бласко-Агент”, ні від СП „ВЕККА” кошти на рахунок ДСК „ЧМП” не надходили.
Крім того, в матеріалах означеної кримінальної справи наявний висновок №11253\11254\11255 судово-бухгалтерської експертизи, з якого ДСК „ЧМП” стало відомо про підтвердження факту необґрунтованої передачі СП „Арого” на користь СП ТОВ „ВЕККА” права вимоги від КСП „Благоєво” виконання зобов’язань по оплаті послуг, передбачених укладеним між ними договором підряду від 01.07.1997р. Згідно даного висновку реєстраційне свідоцтво СП „ВЕККА” виписане 09.11.2001р., тобто через два роки та 9 місяців після укладення договору купівлі-продажу від 17.02.1999р. На даному свідоцтві відсутня печатка інвентарного бюро.
ДСК „ЧМП” також зазначило, що згідно висновку спірні договори купівлі-продажу від 17.02.1999р. та від 05.04.2001р. та господарські операції по ним потребують правової оцінки, так як скасоване рішення ХІІ сесії Ради народних депутатів від 05.12.1997р., отже, реєстраційне свідоцтво №1863 потребує змін.
Представник СП „ВЕККА” проти наявності нововиявлених обставин заперечує, вважає, що про наявність як кримінальної справи, так і висновку №11253\11254\11255 судово-бухгалтерської експертизи, складеного 17.11.2003р. сторонам по справі було відомо ще з 2004р., адже, саме на цей документ йде посилання у постанові Одеського апеляційного суду від 23.12.2004р. по справі №32\129-04-5658, у якій брали участь як ДСК „ЧМП”, так і СП „ВЕККА”. У рішенні ж від 19.01.2006р. по даній справ також є посилання на рішення суду по справі №32\129-04-5658.
Представник Іванівського БТІ у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду не надали. За таких обставин, заява розглядається за наявними у справі матеріалами.
Розглянув заяву ДСК „ЧМП” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2006р. по справі №30\450-05-10988, суд доходить до висновку про відмову у її задоволенні за таких підстав:
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, подруге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів , які не були своєчасно подані сторонами.
З поданої ДСК „ЧМП” заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність матеріально-правових фактів або інших фактівЁ, які були наявні під час розгляду справи , не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, та мають істотне значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, у суду не має підстав для перегляду рішення від 19.01.2006р. за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 86,112,114 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Залишити рішення господарського суду Одеської області у справі № 30\450-05-10988 від 19.01.2006 р. без змін .
Суддя Рога Н. В.