Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2115/13-к

Провадження № 1-кс/416/99/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В., при секретарі Медведєвій О.В., за участю прокурора Постолянюк Б.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Панасик О.І., погоджене з старшим прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області Постолянюк Б.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лутугинського РВ ГУМВС за погодженням з прокурором прокуратури Лутугинського району, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 09 травня 2013 року слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Бойко Е.В. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470001361, про те, що мешканець м. Лутугине Луганської області на ім'я «ОСОБА_2» на території м.Лутугине Луганської області займається незаконним збутом наркотичного засобу - опію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030470001361 від 09 травня 2013 року, було встановлено, що мешканцем м. Лутугине на ім'я «ОСОБА_2» є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013030470001361 від 09 травня 2013 року, були отримані дані, які підтверджують причетність ОСОБА_2, до незаконного збуту наркотичного засобу - опію, на території м.Лутугине.

18 червня 2013 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у під'їзді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 області, передав тим самим збув ОСОБА_6, медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, який містить рідину коричневого кольору об'ємом 2 мл, при цьому отримавши грошову винагороду у розмірі 150 гривень.

Даний шприц у ОСОБА_6, було вилучено співробітниками міліції, і рідина в ньому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1171/9 від 21.06.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,078 грама.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №12013030470001749.

26 червня 2013 року Прокуратурою Лутугинського району Луганської області кримінальні провадження ЕРДР № 12013030470001361 від 09.05.2013 року та ЕРДР № 12013030470001749 від 19.06.2013 року були об'єднані в одне провадження і їм було присвоєно єдиний реєстраційний номер ЕРДР № 12013030470001361.

25 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леніна Лутугинського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.12.2011 р. Лутугинським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік 6 місяців, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

26 травня 2013 СВ Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_2 раніше скоював злочини, за що 22 грудня 2011 року був засуджений Лутугинським районним судом Луганської області за ст.ст.190 ч. 1, 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, однак не зважаючи на це, під час відбування іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опія, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виходячи з цього існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі може скоїти інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, беручи до уваги те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, і те що ОСОБА_2 розуміє невідворотність покарання, яке для нього може бути обране, то останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини справи не визнав, заперечував факт зберігання з метою збуту, а також збут наркотиків.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, вважає його необґрунтованим та просив обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 ч.2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Так, в наданих матеріалах мають місце факти того, що 09 травня 2013 року слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470001361, про те, що мешканець м. Лутугине Луганської області на ім'я «ОСОБА_2» на території м.Лутугине Луганської області займається незаконним збутом наркотичного засобу - опію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що мешканцем м. Лутугине на ім'я «ОСОБА_2» є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та були отримані дані, які підтверджують причетність ОСОБА_2, до незаконного збуту наркотичного засобу - опію, на території м.Лутугине.

Крім того, 18 червня 2013 року приблизно о 12-50 годині, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у під'їзді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, передав тим самим збув ОСОБА_6, медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, який містить рідину коричневого кольору об'ємом 2 мл, при цьому отримавши грошову винагороду у розмірі 150 гривень. Даний шприц у ОСОБА_6, було вилучено співробітниками міліції, і рідина в ньому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1171/9 від 21.06.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,078 грама.

Вказані обставини підтверджуються: рапортом начальнику СБНОН Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області (а.с. 8), довідкою про судимість ОСОБА_2 (а.с. 14), протоколами особистого огляду і огляду речей ОСОБА_6 від 18.06.2013 року та від 25.06.2013 року (а.с. 25-26), висновками експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1171/9 від 21 червня 2013 року та №138/9 від 26.06.2013 року (а. с.27-29, 54-57), рапортом оперуповноваженого СБНОН Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Бурлака В.В. (а.с. 45), висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 137/9 від 26 червня 2013 року (а. с. 58-61), протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 (а.с. 48-49), ОСОБА_9 (а.с. 50-51), ОСОБА_10 (а.с. 52-53), протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 червня 2013 року (а. с. 18-21).

26 червня 2013 року Прокуратурою Лутугинського району Луганської області кримінальні провадження ЕРДР № 12013030470001361 від 09.05.2013 року та ЕРДР № 12013030470001749 від 19.06.2013 року були об'єднані в одне провадження і їм було присвоєно єдиний реєстраційний номер ЕРДР № 12013030470001361.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування такого запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 раніше скоював злочини, за що був засуджений за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, однак не зважаючи на це, під час відбування іспитового строку обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, перебуваючи на свободі може скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Але слідчий суддя не погоджується з посиланням слідчого на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду, оскільки доказів цього суду не надано.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, вважає, що обрання відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Леніна Лутугинського району Луганської області, громадянину України, із середньої освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 22.12.2011 р. Лутугинським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, який від відбування покарання звільнений строком на 1 рік 6 місяців, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 - у вигляді тримання під вартою, який обчислюється з моменту фактичного взяття під варту, строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити заставу у розмірі 22940 грн. ( двадцять дві тисячі дев'ятьсот сорок гривень), яку внести на депозитний рахунок Лутугинського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: