№ справи:101/2224/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Скісов Є.М.

№ провадження:22-ц/190/6073/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Адаменко О.Г.,

суддів:Павловської І.Г., Шестакової Н.В.

при секретарі:Таранець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про повернення грошових коштів та процентів за користування ними, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року

в с т а н о в и л а :

16 травня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути на його користь безпідставно набуті відповідачем грошові кошти з урахуванням процентів за користування ними в загальній сумі 207434,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2012 року відповідач запропонував йому свою допомогу в оформлені на його дружину, її батька та брата, які є громадянами України, земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташування гаражу, ведення фермерського господарства. За оформлення земельних ділянок він передав відповідачу за його вимогою 25350 доларів США, а саме: 30 вересня 2012 року - 4500 доларів США, 30 листопада 2012 року - 3000 доларів США, 12 грудня 2012 року - 2950 доларів США, 21 січня 2013 року - 3000 доларів США, 2 лютого 2013 року - 1700 доларів США, 14 лютого 2013 року - 1200 доларів США, 19 лютого 2013 року -1700 доларів США, 28 лютого 2013 року - 2300 доларів США, 12 березня 2013 року - 5000 доларів США. Але фактично відповідач обманув його, будь-яких дій щодо оформлення земельних ділянок не здійснив, отримані грошові кошти привласнив та на його вимогу не повертає. Отже ці кошти мають бути стягнуті з нього за рішенням суду з процентами за користування ними. Дана сума еквівалентна 202622,55 грн. Сума процентів у розмірі облікової ставки НБУ дорівнює 4811,85 грн. Загальна сума стягнення має складати 207434,40 грн.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 202622,55 грн., а також проценти за користування цими коштами в сумі 4811,85 грн., а всього 207434,40 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду в частині задоволення вимог позивача про стягнення з нього процентів за користування грошовими коштами і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Зокрема зазначає, що рішення суду в оскаржуваній частині не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, оскільки суд безпідставно застосував до спірних правовідносин ст. 536 ЦК України і не врахував, що кошти передавалися в доларах США, а облікова ставка НБУ застосовується лише до української гривні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 202622,55 грн. рішення суду не оскаржується і апеляційним судом не перевіряється.

Задовольняючи вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами, суд виходив з того, що право позивача на їх отримання передбачене положеннями частини 2 ст. 1214, ст. 536 і частини 1 ст. 1048 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається що в період з 30 вересня 2012 року по 12 березня 2013 року ОСОБА_7 безпідставно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 25350 доларів США, що еквівалентно 202622,55 грн. за курсом НБУ.

Відповідно до частини 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки ОСОБА_7 безпідставно користувався належними позивачу грошовими коштами з дня їх отримання, суд правомірно стягнув з відповідача проценти за користування ними у розмірі облікової ставки НБУ.

Доводи відповідача, що суд безпідставно застосував облікову ставку НБУ до коштів у іноземній валюті, є необґрунтованими, оскільки розрахунок проведений у відповідності з вимогами ст. 533 ЦК України після визначення еквівалента іноземної валюти в національній валюті України за офіційним курсом НБУ.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення в оскаржуваній частині без змін, як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення процентів за користування безпідставно набутими коштами залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: