Справа №2-1264/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді          Білоусенко І.В.

з участю секретаря             Залізко А.М.

позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з Державним Центром розвитку сім`ї 23.11.2002 року, відносини в сім'ї не склалися, між сторонами викали часті сварки. На протязі останніх років сім`я з відповідачем розпалася, оскільки відповідач має іншу сім`ю. На даний час сторони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Дочку позивач просить залишити на своє виховання. 

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

     Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 23.11.2002 року проживають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 23.11.02 р.

  Копією свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 19.02.04 р., підтверджується той факт, що у сторін дійсно є дочка.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, пред'явлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 7,50 грн. добровільно.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1896, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн.

 На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: