Справа № 129/1568/13-а

Провадження по справі № 6-а/129/1/2013

У Х В А Л А

24.05.2013 року Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали заяви військової частини А 3769 про поворот виконання судового рішення, -

Встановив:

22.05.2013 р. представник військової частини 3769 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, вказуючи, що постановою Гайсинського районного суду від 16.04.2007 р. стягнуто з військової частини А3769 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотримане продовольче забезпечення в сумі 34 469 грн. 67 коп., 9.01.2013 р. вказана постанова скасована ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду. З цих міркувань вважає, що вказані кошти з військової частини стягнено неправомірно, тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь заявника.

Постановою Гайсинського районного суду від 16.04.2007 р. визнано протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України в особі Гайсинської військової частини А 3769, виражену в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 з 11.03.2000 р. по 05.10.2005 р. грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки в сумі 34469,67 грн., з вирахуваною на підставі Закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" компенсацією включно та стягнено з відповідача на користь позивача цю грошову компенсацію.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 р. постанову Гайсинського районного суду від 16.04.2007 р. скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Гайсинської військової частини А 3769 про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок - відмовлено в повному обсязі.

20.05.2011 р. до Гайсинського районного суду звернувся представник військової частини А 3769 з заявою про поворот виконання скасованої постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 р. постанови Гайсинського районного суду від 16.04.2007 р., посилаючись на те, що в зв'язку зі скасуванням постанови Гайсинського районного суду від 16.04.2007 р. та відмовою в задоволенні позову ОСОБА_1 кошти в сумі 34469,67 грн. з військової частини стягнуто безпідставно та є підстави для повороту виконання судового рішення на підставі ст. 265 КАС України. Ухвалою Гайсинського районного суду від 1.06.2011 р. відмовлено у задоволенні заяви військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду від 16.04.2007 р.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9.01.2013 р. ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 1.06.2011 р. скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 р. залишено без розгляду через те, що відповідач пропустив строк звернення до суду із даною заявою, встановлений ч.3 ст. 265 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки, чинною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9.01.2013 р. заяву військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 р. залишено без розгляду через те, що відповідач пропустив встановлений ч.3 ст. 265 КАС України строк звернення до адміністративного суду, то необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаною заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду від 16.04.2007 р., - через те, що чинною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9.01.2013 р. заяву військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2007 р. залишено без розгляду, оскільки відповідач пропустив встановлений ч.3 ст. 265 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Заяву з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти діб.

Суддя: