Справа № 344/14343/13-к

Провадження № 1-кп/344/427/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у затвердженні угоди

17 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Борсук З.В., з участю прокурора Федорук Ю.І., розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 28.02.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох місяців арешту, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська Цимбала І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку прокурора вважає, що слід відмовити в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з»являється, причини неявки суду не повідомляє. Судом вживалися заходи щодо його примусового приводу. З рапорту працівника міліції слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 по вказаній прокурором адресі не проживає більше шести місяців, місце його проживання невідоме. За вказаних обставин існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим не було добровільним.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська Цимбала І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деркач Н.І.