Справа № 569/15824/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «Управління малої механізації» про визнання недійсним рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації ТзОВ «Управління малої механізації», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали позивач отримав 25 вересня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На даний час позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків: не сплатив судовий збір та не вказав яке його суб"єктивне право порушено винесеними рішеннями профспілкового комітету, а отже, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «Управління малої механізації» про визнання недійсним рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації ТзОВ «Управління малої механізації» вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика