УКРАЇНА

                                                         Справа  № 2-643/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2008  року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючої    -  судді Гудим О.М.

     при секретарі  -  Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

                                              ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради, третя  особа - Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину, як спадкоємця за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бабайківської сільської ради про визнання права власності на спадщину, як спадкоємця за заповітом.

            В обґрунтування своїх вимог вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2, яка проживала за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, АДРЕСА_1.  Його батько ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті батьки проживали разом однією сім'єю, і після смерті батька матір ОСОБА_2. фактично прийняла спадщину, яка складалася з житлового будинку за вищевказаною адресою, а правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами оформлені на покійного батька. Після смерті матері залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою, вартістю 3217 грн., приватизована земельна ділянка біля житлового будинку розміром 0,25 га, вартістю 4957, 46 грн., вклади з відсотками і усіма видами компенсацій, які зберігаються у філії Магдалинівського відділення банку „Україна” - Бабайківському відділенні на рахунках № НОМЕР_1 на суму 2565,95 грн. та на рахунку НОМЕР_2 на суму 1958 грн., яку позивач  прийняв після смерті матері як спадкоємець за законом та за заповітом.

            30.09.2008 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий на ОСОБА_3”, Державний акт на право приватної власності на землю біля цього будинку виданий на ОСОБА_2, на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок відсутній підпис.

            Вказує в своїй позовній заяві, що житловий будинок з господарськими спорудами, збудований батьками в 1950 році, пізніше його перебудовували, при отриманні свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок прізвище батька помилково записано ОСОБА_3, хоча технічний паспорт на житловий будинок виписаний вірно на ОСОБА_3”. Мати  після смерті батька, як єдина особа, яка фактично вступила в управління спадковим майном, згідно рішення від 20.11.1996 року приватизувала земельну ділянку біля будинку і отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП  від 21.07.1997 року.

            09.09.2000 року покійна ОСОБА_2. склала на користь позивача заповіт, який посвідчений в Бабайківській сільській раді Царичанського району та зареєстрований в реєстрі за № 25. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає.  

Просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області; право власності на земельну ділянку біля будинку розміром 0,25 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 21.07.1997 року; право власності на вклади, які зберігаються на рахунках № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Бабайківського відділення філії Магдалинівського відділення банку „Україна”.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника Бабайківської сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

  В судове засідання представник Царичанської районної державної нотаріальної контори не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу без участі нотаріуса, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

            Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2, яка проживала за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, АДРЕСА_1.  Його батько ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті батьки проживали разом однією сім'єю, що підтверджується довідкою Бабайківської сільської ради Царичанського району № 68 від 22.08.2008 року. Після смерті батька матір ОСОБА_2. фактично прийняла спадщину, яка складалася з житлового будинку за вищевказаною адресою. Після смерті матері залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою, вартістю 3217 грн., приватизована земельна ділянка біля житлового будинку розміром 0,25 га, вартістю 4957, 46 грн., вклади з відсотками і усіма видами компенсацій, які зберігаються у філії Магдалинівського відділення банку „Україна” - Бабайківському відділенні на рахунках № НОМЕР_1 на суму 2565,95 грн. та на рахунку НОМЕР_2 на суму 1958 грн. Технічний паспорт на житловий будинок виписаний вірно на ОСОБА_3”. Мати  після смерті батька, як єдина особа, яка фактично вступила в управління спадковим майном, згідно рішення від 20.11.1996 року приватизувала земельну ділянку біля будинку і отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП  від 21.07.1997 року.

 Після смерті матері позивач  прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом. Заповітом від 09 серпня 2000р., посвідченим в Бабайківській сільській раді Царичанського району, зареєстрованим в реєстрі № 25 ОСОБА_2. усе своє майно,  заповіла  позивачу - ОСОБА_1, оскільки згідно заповіту єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, який в установленому порядку прийняв спадщину,  то за вказаних обставин його позовні вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1233 ЦК України  ст.ст. 130, 213-215  ЦПК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, як спадкоємця за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області; право власності на земельну ділянку біля будинку  розміром 0.25 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 21.07. 1997 року; право власності на вклади, які зберігаються на рахунках № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Бабайківського відділення філії Магдалинівського відділення банку „Україна” № 2997/030.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                             О.М.Гудим