Справа № 129/1598/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Встановив:
27.05.2013 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй архівної довідки комунальної установи «Гайсинського районного трудового архіву» № 337 від 20.05.2013 р. про відпрацьовані людинодні та отриману заробітну плату на ім'я ОСОБА_2, хоча в решті документів вона записана як ОСОБА_2, зазначена розбіжність не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України у Гайсинському районі включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.18).
Представник управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.17).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, якій належить архівна довідка комунальної установи «Гайсинського районного трудового архіву» № 337 від 20.05.2013 р. про відпрацьовані людинодні та отриману заробітну плату, але Управління Пенсійного Фонду України в Гайсинському районі не включає зазначений в ній період до стажу роботи для нарахування пенсії, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту немає.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.
Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, якій належить архівна довідка комунальної установи «Гайсинського районного трудового архіву» № 337 від 20.05.2013 р. про відпрацьовані людинодні та отриману заробітну плату, але через написання в ній по-батькові «П.» замість «ОСОБА_2» управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі не може включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, його необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 8.12.1997 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 3.08.1980 р., відповідно до якого 3.08.1980 р. ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4(а.с.7);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7);
- трудовою книжкою від 4.04.1984 р. на ім'я ОСОБА_2 (а.с.а.с.8-10);
- архівною довідкою комунальної установи «Гайсинського районного трудового архіву» № 337 від 20.05.2013 р. про відпрацьовані людинодні та отриману заробітну плату на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що архівна довідка комунальної установи «Гайсинського районного трудового архіву» № 337 від 20.05.2013 р. про відпрацьовані людинодні та отриману заробітну плату на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: