Справа № 129/1589/13-ц

Провадження у справі № 2/129/375/2013

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Бондар О.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

23.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява підлягає поверненню з таких міркувань.

Згідно зі ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву про розірвання шлюбу, якщо її подано до досягнення дитиною одного року;

Оскільки, з дня народження дитини, 30.01.2013 р., не пройшов один рік, в матеріалах позову відсутні відомості про випадки протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки злочину, щодо позивачки або дитини, то позовну заяву належить повернути.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці необхідно повернути сплачені нею 114,70 грн. судового збору за квитанцією № 250 від 23.05.2013 р.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці в зв'язку з тим, що з дня народження їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не пройшов один рік.

Зобов'язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути сплачені ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору за квитанцією № 250 від 23.05.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: