Справа № 1304/10779/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/5629/13 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 51

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Рванцовій О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ДТГО "Львівська залізниця", з участю третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, про виплату втраченого заробітку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2013 року з врахуванням ухвали цього суду від 21 червня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 втрачений заробіток за період з 1 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 2 180 грн.

Стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_5 втрачений заробіток з 1 листопада 2009 року до 30 квітня 2011 року в сумі 2180 грн.

Рішення оскаржило Державне територіальне-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" Апелянт вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що позивач не зверталася до відповідача про здійснення страхових виплат у зв»язку з втратою годувальника та не надала відповідачу необхідних документів. Зазначає, що відповідач 22 січня 2007 року звертався до позивача з листом про надання документів, які необхідні для здійснення всіх виплат, пов»язаних з нещасним випадком. Стверджує, що здійснення всіх виплат членам сім»ї, пов»язаних з нещасним випадком, в тому числі одноразова допомога у зв»язку з смертю потерпілого та втрачений заробіток проводиться Фондом. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2010 року, стягнуто з ДТГО Львівська залізниця» на користь ОСОБА_4 32 699,40 грн. одноразової допомоги на сім'ю і по 6 539,88 грн.на кожного члена сім'ї, втрачений заробіток за період з 1 вересня 2000 року по 31 жовтня 2009 року у сумі 531,88 грн., зобов'язано ДТГО «Львівська залізниця» в місячний строк, після набрання рішенням законної сили належним чином сформувати особову справу загиблого 1 вересня 2000 року ОСОБА_7 та передати її до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові за актом прийняття-передачі.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від від 17 грудня 2012 року вбачається, що особова справа ОСОБА_4 була передана до ВВД ФСНВ у м.Львові актом №1 прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві від 28 квітня 2011 року ДТРО «Львівська залізниця» ВП «Стрийська дистанція електропостачання», що також підтверджується актом №1 прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві від 28 квітня 2011 року.

Згідно з п.2 ст.7 Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей), потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 року, з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку. Потерпілі, документи яких не передані до Фонду, продовжують отримувати належні виплати та соціальні послуги від свого роботодавця, Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування України.

Відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших прав, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2009 року встановлено, що середньомісячний заробіток годувальника - ОСОБА_7 складав 544,99 грн., тому на кожного члена сім'ї припадає по 136,25 грн.

Висновки суду підтверджені належними та допустимими доказами.

З висновками суду слід погодитися, оскільки ними правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Оскаржуване рішення слід залишити без змін, оскільки при вирішенні спору суд правильно визначив характер спірних правовідносин та встановив дійсні обставини справи.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:(підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Приколота