Справа №:121/1631/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Кулєшова О.І.

№ провадження:22-ц/190/5299/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року залишена без руху та надано строк апелянту для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72) вбачається, що копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представник апелянта отримала 12 вересня 2013 року, однак у встановлений строк вимоги суду, викладені в ухвалі, не виконав, недоліки скарги не усунув.

У відповідності до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

СуддяЄ. В. Болотов