УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 117/6657/2012Головуючий суду першої інстанції:Асанов Е.Н.

№ провадження: 22-ц/190/4972/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

02 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В.

Суддів:Ісаєва Г.А. Підлісної І.А.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2012 року позов ОСОБА_6 до Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Припинено право власності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати заочне рішення суду від 06 грудня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_7 зазначав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_9, відкрилась спадщина. Оскаржуваним судовим рішенням право власності на спірну спадщину визнано за його тіткою ОСОБА_6 При цьому, його, як спадкоємця першої черги, не будо залучено до участі в даній справі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З матеріалів справи не вбачається, що апелянт прийняв в установленому законом порядку спірну спадщину після смерті свого батька, відтак відсутні підстави вважати, що оскаржуваним судовим рішенням від 06 грудня 2012 року суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_7.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: