ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р.Справа № 804/12376/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області №1148 від 05.06.2013 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил за порушення дисципліни;

- зобов'язання ГУ МВС України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на публічній службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- стягнення з ГУ МВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 05.06.2013 по день винесення судом постанови про поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі №804/12376/13-а позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 11 жовтня 2013 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином завірених копій документів, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги або пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

09 жовтня 2013 року до суду надійшла заява (вх. №64853/13) позивача про усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2013 року документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 вересня 2013 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою суду від 25 вересня 2013 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №804/12376/13-а та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №804/12376/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 16:20 18 жовтня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №9.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення, з доданими до них доказами, якими вони обґрунтовуються.

6. Витребувати від відповідача:

- висновки службового розслідування, на підставі якого приймався спірний наказ;

- наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 05.06.2013 №106 о/с дск;

- наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 05.06.2013 №1148.

5. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова