АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-166/08 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 186 ч. 2 БУРЛАКА В.І.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ІЛЬЧЕНКО А.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"4" березня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого ШЬЧЕНКА A.M.
Суддів ЄВТУШЕНКАВ.Г., ТАПАЛАГ.К.
за участю прокурора ОМЕЛЯНЕНКО А.В.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2007 року, яким
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, одруженого,
на утриманні має малолітню доньку,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
раніше судимого: Уманським
міжрайонним судом 29.01.2003 року
за ст. 166 КК України до 4-х років
обмеження волі, звільненого від покарання
11.09.2003 року у зв'язку з застосуванням
до нього Закону «Про амністію»;
Малиновським районним судом м. Одеса
31.05.2005 року за ч. 1 ст. 185 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України, звільнений
від відбування покарання 1.06.2006 року, -
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України із застосування ст. . 69 КК України, на три роки позбавлення волі.
Постановлено рішення, яким з ОСОБА_1. стягнуто на користь держави 140 грн. 82 коп., на користь ОСОБА_3 265 грн. 35 коп., а на користь ТОВ «Ігробонус» 700 гривень. Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку ОСОБА_1засуджений за те, що 5 листопада 2007 року, близько 21 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вАДРЕСА_2
2 в приміщенні клубу гральних автоматів мережі «WIN», з корисних спонукань, застосувавши насильство, яке виразилося в нанесенні удару кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_3. та заподіяння легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав її мобільний телефон «Самсунг Х-480», вартістю 300 грн., стартовий пакет «Ді-Джус», вартістю 15 гривень, на рахунку якого було 35 коп. Після чого, погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_3, змусив її відчинити сейф, де знаходилася готівка, звідки відкрито викрав гроші в сумі 600 гривень та чотири картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом по 25 гривень кожна, чим спричинив ТОВ «Ігробонус» матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
В апеляційних скаргах засуджений та його захисник просять пом'якшити призначене ОСОБА_1. покарання, застосувати ст. . 75 КК України, посилаючись на те, що він скоїв злочин в силу тяжкого матеріального стану, що склався в сім'ї і розкаявся щиросердно у скоєному.
Заслухавши доповідача, засудженого, прокурора, перевіривши апеляційні посилання та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляції підлягають до задоволення з таких підстав.
Винність ОСОБА_1. у скоєнні злочину при обставинах вказаних у вироку підтверджена зібраними на попередньому слідстві та перевіреними в порядку ст. . 299 КПК України, в судовому засіданні доказами і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1. за ст. . 186 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої та з погрозою його застосування.
Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд вірно прийшов до висновку про можливість застосування до нього ст. . 69 КК України. Разом з тим, суд призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі ОСОБА_1. не обговорив можливість застосування до нього ст. . 75 КК України.
Між тим, ОСОБА_1раніше засуджувався і до нього застосовувалася ст. . 75 КК України. На протязі іспитового строку він не скоїв нового злочину. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1сирота, у його жінки ОСОБА_2, помер батько та мати. Вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку, батьком якої є ОСОБА_1 ОСОБА_2 хворіла на цукровий діабет і на час скоєння злочину засудженим знаходилась у лікарні. Як пояснював ОСОБА_1він не міг влаштуватися на роботу, для лікування жінки потрібні були гроші. Він вирішив, що виграє їх на ігрових автоматах, але тільки програв останні гроші. У відчаї він напав на працівницю клубу гральних автоматів, забрав в неї телефон «Самсунг» та з сейфа забрав 600 грн. та 4 картки поновлення рахунку мобільного оператора. Жінка засудженого, ОСОБА_2. підтвердила, що дійсно у їх сім'ї склався дуже тяжкий матеріальний стан.
Після засудження ОСОБА_1. його жінка, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Дитина, якій не має ще року залишилася без батьків. ОСОБА_1згідно характеристики(а.с. 91) характеризується позитивно. Як вбачається з розписки потерпілої вона до засудженого матеріальних чи моральних претензій не має, просить не позбавляти його волі, посилаючись на те, що ОСОБА_1в своїх неправомірних діях щиро покаявся(а. с 169).
Враховуючи всі вказані обставини, як пом'якшуючі обставини, враховуючи і особу засудженого, судова колегія вважає за можливе пом'якшити призначене йому покарання і застосувати до нього ст. . 75 КК України, не дивлячись на те, що він має непогашену судимість, але повністю відбув покарання, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. 362, 366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого та захисника ОСОБА_2 задовольнити.
3
Вирок Уманського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити. Пом'якшити покарання ОСОБА_1, застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом двох років не скоїть нового злочину.
Згідно ст. . 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
З-під варти ОСОБА_1 звільнити негайно із зали суду.
В решті вирок залишити без змін.