ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
2702/4016/12 1/763/88/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
17 сентября 2013 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Щербакова В.В.
при секретарях Сауть О.В., Гуменюк К.П., Меченкиной Е.В., Сидорук М.А., Дегтяревой А.А..
с участием государственных обвинителей - заместителя Севастопольского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Кириченко В.В., прокуроров Севастопольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Сухорукова А.О., Белоусовой Д.С., защитников-адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7, представителя гражданского истца ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Сыктывкар Коми АССР, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
ОСОБА_10, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в поселке Гвардейское Симферопольского района АР Крым, русского, гражданина Украины, со средне – техническим образованием, женатого, работающего дорожным мастером Севастопольского филиала ОСП «Симферопольская дистанция пути», проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, осужденного 18.06.2013 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 367 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью на срок 2 (два) года без штрафа, освобожден от отбывания основного наказания, сроком на 2 года,
ОСОБА_11, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_11 в городе Севастополе, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, разведенного, работает монтером пути ОСП «Симферопольская дистанция пути», проживающего по адресу: АДРЕСА_5, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняються в том, что они, 24.02.2012 года в период времени с 08.00 час до 11часов 20 минут, по предварительному сговору, находясь на территории станции Севастополь - товарный Приднепровской ж.д., расположенной по адресу: Камышовое шоссе 17/6, в Гагаринском районе города Севастополя, являясь работниками ГП «Приднепровская железная дорога» ОСП «Симферопольская дистанция пути» и имея свободный доступ на территорию станции Севастополь - товарный, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и имея цель незаконного обогащения, действуя, тайно похитили чужое имущество, находившееся на пункте контрольного запаса станции Севастополь - товарный, а именно: рельсу марки Р-50 - 1шт, длинной 4 метра и остряк Р-50, являющиеся металлоломом кл.510, общей стоимостью 2797,07 гривен, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в качестве металлолома на пункт приема металлолома ЧП «Агиса», расположенный на территории станции Севастополь - товарный, Приднепровской ж.д., по адресу: Камышовое шоссе 17/6, в Гагаринском районе города Севастополя, за что получили 500 гривен, и тем самым причинили ГП «Приднепровская железная дорога» ОСП «Симферопольская дистанция пути» материальный ущерб на сумму 2797,07гривен.
Действия ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 досудебным следствием квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 свою вину в предъявленном обвинении не признали в полном объеме.
Так, ОСОБА_9 в суде показал, что с 2006 года работает монтером пути на Приднепровской железной дороге, ПЧ-1, - Симферопольская дистанция пути, околоток №16 - ст. Севастополь - товарный. В его обязанности как монтера пути входит обслуживание верхнего строение пути. График роботы - ежедневно, с понедельника по пятницу с 08.00 час до 17.00 час. 24.02.2012 года, около 07.40 час он приехал на ст. Севастополь - товарный кроме него было 10 человек. Бригадир или мастер провели инструктаж, потом они взяли инструменты и пошли выполнять порученною работу. Сначала примерно с 08.00 час до 09.00 час устраняли неисправность на участке стрелка №8 - стрелка №38. Эту работу он выполнял с ОСОБА_10 После этого он пешком выдвинулся на 12-й км перегона разъезд Сапунгорский - ст. Севастополь - товарный. ОСОБА_10 остался на станции. Ему поручена в этот день выправка пути на 12-13км указанного перегона. Он прибыл на место около 10.00 час. Вместе с ним на данному участке работали бригадир ОСОБА_12, - был старшим, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15. Работу по выправке пути они делали примерно до 14.00 час. Потом они с ОСОБА_16 с 13 -го км пошли к магазину, расположенному возле ДРСУ, рядом со ст. Севастополь - товарный. Пошли туда, чтобы купить и выпить водки. Предупредили бригадира ОСОБА_12, что уходят. К магазину подошли около 15.00 час. Там уже были ОСОБА_10, и ОСОБА_11 и еще несколько человек местных жителей. Они уже купили и распивали водку, он с ОСОБА_16 к ним присоединились. Находились там около двух часов, до того момента как к магазину подъехали работники милиции и забрали его ОСОБА_10 и ОСОБА_16, ОСОБА_11 к тому моменту уже ушел домой. Они переоделись и вместе с работниками милиции приехали в ЛО на ст. Севастополь, он ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которого забрали из дома. В ЛО на ст.Севастополь их стали спрашивать о том как они провели день 24.02.2012 года. От работников милиции он узнал, что в этот день на ст. Севастополь - товарный были украдены две рельсы. Кто мог совершить кражу ему не известно, никого не подозревает, где могут находится похищенные рельсы ему также не известно. На ст. Севастополь - товарный расположен пункт приема металлолома, кому он принадлежит, точно не знает. Сам никогда не сдавал никакой металлолом на этот приемный пункт, им нельзя принимать железнодорожный металлолом. Ему не однократно приходилось бывать на этом приемном пункте, они обращались к ним за помощью, когда необходимо было порезать рельсы при производстве демонтажных работ. Также он был на этом приемном пункте 24.02.2012 года, просил у них ненужный кусок троса чтобы проволоку из него использовать для намотки дополнительного соединение на болты, когда устраняли «ложную занятость» ОСОБА_10 на участке стрелка №8- стрелка № 38 ст. Севастополь - товарный. Взял трос длинной около 1 метра, толщиной примерно 2-3 см в диаметр. Это было в период времени примерно между 08.00 и 09.00 часами, более точно сказать не может. После этого, он в тот день больше на приемный пункт не приходил.
ОСОБА_10 в суде показал, что с 2001 года работал на Приднепровской железной дороге, ПЧ-1 - Симферопольская дистанция пути,16-й околоток, ст. Севастополь - товарный. Сначала работал монтером пути, потом примерно с весны 2010 года по конец января 2012 года работал дорожным мастером на этом же околотке, с конца января 2012 года опять работал монтером пути. В его обязанности как монтера пути входит обслуживание верхнего строение пути. 24.02.2012 года около 08.00 час приехал на ст. Севастополь - товарный на свое рабочее место. Прошел инструктаж у и.о. дорожного мастера ОСОБА_17 ему в этот день было поручено промерить путь на 15км перегона ст. Севастополь - товарный, - ст. Камышовая Бухта. Сама ст. Севастополь - товарный, находится на 14-м км. Эту работу ему поручено было выполнить одному. После инструктажа, около 09.00 час, мастер ОСОБА_17 вместе с бригадой уехали выполнять работы на 16-й км. перегона ст. Севастополь - товарный, - ст. Камышовая Бухта. Он остался на станции в бытовом помещении, попил чаю, и после этого, пешком направился на 15-й км. Это было около 10.00 час Для того, чтобы промерить 1 км. пути необходимо 2 часа, плюс дорога туда и обратно, таким образом, он находился на перегоне примерно до 13.00 - 13.30 часов. По дороге обратно позвонил на мобильный телефон ОСОБА_11, который находился в очередном отпуске. Он ему предложил «выставиться» за новый телефон, который тот купил накануне, и вместе отметить с 23 февраля. ОСОБА_11 живет рядом со ст. Севастополь - товарный, на ДРСУ. Последний согласился и они встретились возле продуктового магазина, который раньше назывался «Фонтан». Когда он подошел к магазину, там уже стояли ОСОБА_11 со своим соседом Рожковым, и распивали спиртное. Это было примерно около 14.00 час. Он к ним присоединился. Примерно через час к ним подошел ОСОБА_9. Они продолжили распивал спиртные напитки. Около 16.30 час, ему на мобильный телефон позвонила начальник ст. Севастополь - товарный ОСОБА_18, и сообщила, что их разыскивает милиция, они собрались и пошли на станцию. Там от работников милиции он узнал, что их троих, его, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 подозревают в краже одной рельсы и остряка. Потом их троих забрали в ЛО на ст.Севастополь, где стали расспрашивать о том как они провели день, и что им известно о краже. Он рассказал как провел день, сказал что о краже ему ничего не известно, кто мог ее совершить не знает, и где могут находится похищенные рельсы, также не знает. На ст. Севастополь - товарный расположен пункт приема металлолома ,государственный он или частный, ему не известно. Ему несколько раз приходилось бывать на этом приемном пункте. Когда работал дорожным мастером, то покупал у них разные инструменты, которые туда сдавали, ломы и тросы. Также обращался к ним если было нужно порезать резаком. Последний раз это был на этом приемном пункте в октябре 2011 года, одалживал у них тогда буксировочный трос, чтобы перетащить рельсы на повышенный путь. С октября 2011 года на данном приемном пункте ни разу не был, в том числе и 24.02.2012 года.
ОСОБА_11 в суде показал, что он работал на Приднепровской железной дороге с 2002 года. В 2008 году увольнялся, потом в 2009 году опять вернулся. Весь период времени и по настоящее время работает монтером пути. Сначала работал на 16-м околотке, ст. Севастополь - товарный, потом его перевели на 15-й околоток - разъезд Сапунгорский. В его обязанности как монтера пути входит обслуживание верхнего строение пути. С 13.02.2012 года по 11.03.2012 года он находился в очередном отпуске за 2012 год. 24.02.2012 года проснулся около 08.00час, может раньше. Накануне ОСОБА_9, просил его привезти рабочею одежду, которую он забыл у него в багажнике, это было за несколько дней до 18.02.2012 года, в этот день в его дочери день рождения. Он решил вернуть ему рабочею одежду. Он отнес ему одежду прямо на станцию, это было примерно с 08.00 до 08.30 час 24.02.2012 года. Он с ними немного поговорил, и потом направился обратно домой. Проходя мимо продуктового магазина, расположенного примерно в 600 метрах от ст. Севастополь - товарный, встретил там своего соседа ОСОБА_19, они «вскладчину» купили в магазине спиртное и закуску, и стали недалеко от магазина в парке рядом с бывшим бассейном, распивали спиртное, закусывали, отмечали прошедший праздник 23 февраля. Они с ОСОБА_19 простояли там не меньше трех часов. Когда находились там, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10, который работает монтером пути на 16-м околотке и предложил встретится, он ему сказал, что находится возле магазина и предложил присоединиться, через некоторое время ОСОБА_10 подошел, и также с ними стал распивать спиртное. ОСОБА_10 рассказал что в этот день он промеривал путь на 15км перегона от ст. Севастополь - товарный - Камышовая Бухта. Через некоторое время к ним присоединился ОСОБА_9, он в этот день работал на 12 км перегона от ст. Севастополь - товарный, разъезд Сапунгорский. После этого он пробыл с ними не долго, купил продукты в магазине и пошел домой, это было уже ближе к вечеру, после 15.00 часов. Стал дома готовить еду. Через некоторое время к нему домой заехали работники милиции и предложили проехать с ними в ЛО на ст. Севастополь, он согласился. Кроме него привезли еще ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Их стали расспрашивать о том как они провели день 24.02.2012 года. Работники милиции пояснили, что на ст. Севастополь - товарный опять пропали рельсы, и их троих подозревают в причастности к краже. Он рассказал, как провел день 24.02.2012 года, также пояснил ,что ему ничего о краже рельс не известно, кто мог его совершить, и где могут находится похищенные рельсы, ему не известно. У них взяли объяснение и после отпустили. На ст. Севастополь - товарный расположен пункт приема металлолома, чей он, ему не известно. Летом 2011 года он сдавал на этот приемный пункт два листа железа, которые откопал у себя на огороде. Кроме этого несколько раз сдавал туда металлолом, который собирал у себя дома. В период времени с лета 2011 года по конец февраля 2012 года, он на этом приемном пункте не был, в том числе не был и 24.02.2012 года.
Свидетель ОСОБА_20, допрошенный в суде показал, что он с октября - ноября 2011 года подрабатывает металлоприемщиком в пункт приема металлолома ЧП«АГИСА», на площадке которая расположена на железнодорожной станции Севастополь товарный. Кроме него каждый день на приемном работают грузчики, человек пять-шесть. Также работает крановщик, но он является работником ст. Севастополь товарный и занимается погрузкой металлолома непосредственно в вагоны. Площадка с декабря 2011 года оборудована видеонаблюдением, во избежание краж. Еще у них на площадке работает погрузчик. 24.02.2012 года в 08.00 час он прибыл на свое рабочее место, по указанному адресу и приступил к выполнению своих обязанностей. Утром, около 08.30 часов, может чуть раньше, точно не помнит, на приемный пункт подошел мужчина в железнодорожной жилетке оранжевого цвета, на вид ему около 40 лет. Зовут ОСОБА_9, фамилии не знает, знает что он работает на ст. Севастополь товарный, является работником железной дороги, он его неоднократно видел выполняющим какие-то работы на ст. Севастополь товарный. Тот сказал, что у них есть две списанные рельсы, одна длинная, и одна короткая, спросил могут ли они сдать их на приемный пункт. Он сказал, что не принимаю металлолом, к тому же кран не работает, тот ответил, что они сами притащат эти рельсы к приемному пункту, и потом что-нибудь придумают. Он согласился. Через некоторое время ОСОБА_9 опять пришел на приемный пункт попросил взять трос, чтобы прицепить рельсы к погрузчику, который работает у них на площадке. Он ему разрешил взять трос. Тот вместе с двумя мужчинами железнодорожных жилетках прицепили две рельсы к погрузчику, при помощи его поместили на весы, расположенные возле ворот площадки, вес составил около 500кг, точно уже не помнит. Потом при помощи погрузчика эти рельсы затащили на территорию площадки. Одна рельса была длинная около 6 метров, вторая покороче около 3 метров. Он заплатил этим двум парням, которые вместе с ОСОБА_9 притащили эти рельсы 500 гривен. Деньги давал не ОСОБА_9, а одному из тех двух парней, как зовут тех не знает. Все трое были в железнодорожных оранжевых жилетах. Кроме того, он не имел право принимать металл, и в отношении него по данному факту был составлен административный протокол.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ОСОБА_17 показал, что с 15.03.2011 года работает бригадиром пути на 16-м околотке - ст. Севастополь - товарный, с 17.02.2012 года по 07.03.2012 года согласно приказа исполнял обязанности дорожного мастера ПД-16 мастер в связи с тем, что дорожный мастер ОСОБА_22 находился в учебном отпуске. По штату на ПД-16 числится один дорожный мастер, трое бригадиров пути и тринадцать монтеров пути. В их обязанности входит обслуживание, ремонт, замена, текущее содержание пути, своевременное устранение неполадок. Ежедневно осуществляется обход участка обслуживания: с 3км перегона разъезд Сапунгорский - ст. Севастополь - товарный по 20км перегона ст. Севастополь - товарный - ст. Камышовая бухта. Около 12.15 час, когда он шел на обеденный перерыв мимо пункта контрольного запаса, то увидел, что там отсутствует две рельсы, раньше было девять, а на тот момент было только семь. Пропала одна рельса Р-50 длиной около 4 метра, и один остряк длиной 6 метров он доложил о случившемся мастеру ОСОБА_22, тот сообщил о случившемся в милицию. Он также сообщил о случившемся диспетчеру пути. Не может указать на лиц, причастных к краже рельс, и однозначно не может подтвердить, что к краже причастны подсудимые.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_23 показал, что он работает в ЧП «АГИСА» с середины января 2012 года. Работает водителем на погрузчике на приемном пункте, расположенном на ст. Севастополь - товарный. 24.02.2012 года находился на своем рабочем месте, около 11.00 час ОСОБА_20 дал ему указание при помощи погрузчика перевезти на территорию приемного пункта две рельсы, которые находились примерно в 100-150 метрах от пункта приема металлолома. Он выполнил указание ОСОБА_20, рельсы к погрузчику цепляли трое мужчин в железнодорожных жилетках оранжевого цвета. Не может в суде подтвердить или опровергнуть, что подсудимые являются теми лицами, которые цепляли к погрузчику рельсы.
Свидетель ОСОБА_24, допрошенный в суде показал, что в ЧП « АГИСА» работает с октября 2011 года. Работает на приемном пункте металлолома, расположенном на ст. Севастополь - товарный. 24.02.2012 года находился на своем рабочем месте. Около 11.00 часов Петров, старший на приемном пункте металлолома, дал ему указание порезать на части две рельсы. Одна рельса была длиной 5-6 метров, вторая около 3-4 метров. Он порезал их на отрезки примерно по 1метру. Что это за рельсы и откуда они он не знает.
В ходе судебного разбирательства были исследованы вещественные и письменные доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, а именно: заявление дорожного мастера ОСОБА_17 от 24.02.2012 года о совершенной краже (т.1 л. д. 11); заявление ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога» от 28.02.2012 года о совершенной краже, справкой стоимости (т.1 л.д. 53-55); протокол осмотра места происшествия от 24.02.2012 года, согласно которому на пункте приема металлолома, расположенного на территории ст. Севастополь - товарный приднепровской ж.д., и принадлежащий ЧП « АГИСА», были обнаружены и изъяты девять фрагментов железнодорожных рельс, а также изъята флешка с видеозаписью с камеры наблюдения (т.1 л.д. 11-18); протокол осмотра видеозаписи от 24.02.2012 года, согласно которому была изъята видеозапись на DVD-R за 24.02.2012 года с камеры видеонаблюдения, которым оборудован пункт приема металлолома ЧП «АГИСА», расположенный на территории ст. Севастополь - товарный (т.1 л.д. 38); протокол осмотра (воспроизведения видеозаписи) изъятой 24.02.2012 года, согласно которой зафиксирован факт сдачи 24.02.2012 года в период времени с 10.50 час до 11.20 час на указанный пункт приема металлолома похищенных рельсы и остряка тремя мужчинами, одетыми в железнодорожные жилетки оранжевого цвета (т.1 л.д. 57); DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения пункта приема металлолома ЧП «АГИСА», расположенный на территории ст. Севастополь - товарный, Приднепровской ж.д., за 24.02.2012 год.
Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства были исследованы в полном объеме доказательства по делу, ходатайств от участников судебного разбирательства об истребовании дополнительных доказательств не поступило.
В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе на обсуждение участников судебного разбирательства вынесен вопрос о возвращении уголовного дела для дополнительное расследование.
Суд, выслушав по данному вопросу прокурора, который возражал против возвращения дела на дополнительное расследование, защитника-адвоката ОСОБА_7, подсудимых, которые поддержали возвращение дела на дополнительное расследование, считает, что уголовное дело следует возвратить для дополнительного расследования.
Из содержания ст. 281 УПК Украины (1960 года), а также п.п. 9, 10 постановления № 2 Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства возможно как по ходатайству участников процесса, так и по инициативе суда.
В пунктах 1, 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» Верховный Суд Украины обратил внимание судов на то, досудебное следствие признается неполным если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
Согласно ст. 275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства по делу установлена неполнота досудебного следствия которая не может быть устранена судом в судебном заседании.
Согласно ст. 64 УПК Украины при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), 2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 2 УК Украины основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно-опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного УК Украины, т.е. элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Согласно ч. 1 ст. 65 УПК Украины (1960 года) доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.192 ч.3 УПК Украины осмотр помещения, иного владения лица производится за мотивированным постановлением суда. Однако, в материалах дела отсутствует постановление суда, которое санкционирует проведение осмотра пункта приема металлолома, принадлежащего на праве аренды (согласно договору аренды, т.1 л.д.30) ЧП «Агиса». По указанной причине суд критически относится к протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2012 года.
Согласно ст. 193 ч.3 УПК Украины (1960 года) - следователь при производстве осмотра места происшествия проводит измерение предметов, осмотр предметов, изъятых во время осмотра производится на месте происшествия. В нарушение указанного в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.11-18) имеется лишь указание о наличии на пункте приема металлолома рельс, без указания их признаков, и без измерения их длины и веса.
Изложенное не позволяет суду установить истину по делу и сделать обоснованный и мотивированный вывод о том, какие именно предметы осматривались, и относятся ли эти предметы к количеству и к классу металлолома, относительно которых произведена оценка размера ущерба согласно представленных ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога» заявления от 28.02.2012 года совершенной краже, и справки о нанесении материального ущерба от 28.02.2012г. №292 (л.д. 53-55).
Относительно размера ущерба обвинение ссылается на выданную ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога» справку о нанесении материального ущерба от 28.02.2012 года №292 (т.1 л.д. 53-55), согласно которой оценен ущерб от расхищения металлолома кл.510 в количестве 536 кг. в размере 2797,07 гривен. Однако, материалами дела не подтверждается хищение именно такого количества металлолома, в виду отсутствия достаточных доказательств, в т.ч. результатов инвентаризации, проведение которой (в связи с фактом кражи) является обязательной согласно п.3 Инструкции по инвентаризации ТМЦ (утверждена приказом Минфинансов Украины от 11.09.1994 года № 69).
Также суд критически относится к видеозаписи, изъятой 24.02.2012 года, согласно которой зафиксирован факт сдачи 24.02.2012 года в период времени с 10.50 часов до 11.20 часов на указанный пункт приема металлолома похищенных рельсы и остряка тремя мужчинами, одетыми в железнодорожные жилетки оранжевого цвета (т.1 л.д. 57). Из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2012 года усматривается, что с пункта приема металлолома ЧП «АГИСА», расположенного на территории ст. Севастополь - товарный изымается флешка с видеозаписью камеры наблюдения. Однако, в последующем согласно протоколу осмотра видеозаписи от 24.02.2012 года осматривается видеозапись на диске DVD-R за 24.02.2012 года, и в последующем данный диск приобщается к делу (т.1 л.д. 38). Кроме того отсутствует акт изъятия видеозаписи с устройства видеофиксации.
Обвинением не установлено место и время совершения кражи, а квалификация действий ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 осуществлена преждевременно, потому что не добыто достаточных, достоверных подтверждений когда, где и при каких обстоятельствах совершено тайное похищение имущества. Установленный обвинением факт сбыта металлолома никак не может подтверждать как причастность подсудимых к краже металлолома, так и состоявшийся между ними предварительный сговор на совершение кражи.
В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела суд приходит к выводу о том, что досудебное следствие по делу проведено неполно, поскольку в нарушение требований ст. 64 УПК Украины не были исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Совокупность собранных и исследованных доказательств не дает объективной возможности индивидуализировать действия ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 как их причастность в инкриминируемых им деяниях, так и с достоверностью подтвердить квалифицирующий признак по версии обвинения предварительный сговор на совершение кражи.
В статье 62 Конституции Украины указано: обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в ее пользу.
Статьями 16-1, 264 УПК Украины предусмотрено, что суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, представляет доказательства …
Статьей 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского Суда по правам человека» от 23.02.2006 года предусмотрено, что «при рассмотрении дел суды применяют Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года и практику Европейского Суда по правам человека как источник права».
Так, по делу «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain»от 6.12.1998 года Европейский суд по правам человека указал, что «принцип презумпции невиновности требует среди прочего, чтобы, исполняя свои обязанности, судьи не начинали рассмотрение дела с предвзятого мнения, что подсудимый совершил преступление, которое ставится ему в вину; обязанность доказывания лежит на обвинении, и все сомнения должны истолковываться в пользу подсудимого».
Изложенное является существенной неполнотой досудебного следствия, которую, с учетом специфики судебного процесса, не представляется возможным устранить в судебном заседании по тем основаниям, что установить и проверить указанные выше данные можно только путем проведения ряда следственных действий, что в компетенцию суда не входит. Допущенную неполноту досудебного следствия невозможно устранить в судебном заседании и путем изменения прокурором обвинения в порядке ст. 277 УПК Украины. Восполнение досудебного следствия путем дачи поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины также не может устранить допущенный на досудебном следствии пробел в части установления свидетелей, устранения противоречий в предъявленном обвинении.
В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела суд приходит к выводу о том, что досудебное следствие по делу проведено неполно, некачественно, с нарушением норм УПК Украины (1960 года).
В настоящее время, при наличии установленных нарушений норм процессуального законодательства Украины, суд лишен возможности постановить по делу законный и обоснованный приговор, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, которые могут быть положены в основу приговора.
На основании изложенного, ст. 62 Конституции Украины, ст. 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского Суда по правам человека», практику Европейского Суда по правам человека, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины, законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины возвратить Севастопольскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере для проведения дополнительного расследования по причине указанной в мотивировочной части постановления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - подписку о невыезде оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение семи суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Председательствующий по делу
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя В.В Щербаков