АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1811/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Гуменюк А.І.

Категорія: ст. 163КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за № 12013110100004997, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального підприємства «Київський метрополітен», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35.

Крім того, в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки потерпіла особа не є стороною у кримінальному провадженні, в силу положень ст. 159 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2, як представник потерпілої особи ПАТ «ДОК-3», просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою надати йому тимчасовий доступ до документу, а саме додаткової угоди від 12 серпня 2009 року до договору № 158 ДБМ від 29 грудня 2008 року, укладеному між ПАТ «ДОК-3» та КП «Київський метрополітен», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35, надавши можливість вилучити в КП «Київський метрополітен» даний документ.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що висновок слідчого судді є помилковим, а допущена помилка істотним чином обмежує права потерпілої сторони та потребує її виправлення шляхом скасування ухвали від 03 жовтня 2013 року та постановленням нової ухвали.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Однак, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за № 12013110100004997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального підприємства «Київський метрополітен», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35, окремому оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за № 12013110100004997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального підприємства «Київський метрополітен», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу,- адвокату ОСОБА_2

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.