№ справи:2/106/170/2013 Головуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М.

№ провадження:22-ц/190/1996/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Белинчук Т.Г.

суддів:Ісаєва Г.А., Підлісної І.А.

при секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Східно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

за заявою представника Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Шостак Н.В. про усунення описки в рішенні Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 06 лютого 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 631/к від 13 листопада 2012 року про звільнення ОСОБА_6

Поновлено ОСОБА_6 на роботі у Східно-Чорноморському державному басейному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на посаді державного інспектора.

Стягнено з Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 26013 грн. 17 коп. за період з 14 листопада 2012 року по 30 вересня 2013 року без урахування обов'язкових внесків та платежів; моральну шкоду у розмірі 300 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь держави судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 226-228).

01 жовтня 2013 року представник Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Шостак Н.В. звернулася з заяву про усунення описки в рішенні Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року (а.с. 225-226).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Шостак Н.В., дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, у вступній та резолютивній частині рішення належить усунути описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року назва відповідача вказана як Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Проте відповідно до наказу №139/ОД від 23.10.2012 року Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства вважається припиненим з 22.10.2012 року, правонаступником якого є Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (а.с.47).

Таким чином на час звільнення ОСОБА_6 відповідач мав назву Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (а.с. 13).

За матеріалами справи позивач працював на посаді державного інспектора Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

Відповідно до наказу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства № 631/К про звільнення ОСОБА_6 звільнено з 19 листопада 2012 року (а.с. 13), таким чином останнім робочим днем було 19 листопада 2012 року, а час вимушеного прогулу розпочався з 20 листопада 2012 року. Проте у резолютивній частині помилкового зазначено початок часу стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 14 листопада 2012 року.

На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року належить усунути описку: замість «Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства» в усіх відмінках вказати «Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства»; замість «за період з 14 листопада 2012 року» вказати «за період з 20 листопада 2012 року». Абзац третій резолютивної частини рішення після слів «скасувати наказ» доповнити словами «Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства». Абзац четвертій резолютивної частини рішення після слів «на посаді державного інспектора» доповнити словами «Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства».

В решті задоволення заяви про усунення описки належить відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Шостак Н.В. про усунення описки задовольнити частково.

Усунути описку у вступній та в резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року:

замість «Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства» в усіх відмінках вказати «Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства»;

замість «за період з 14 листопада 2012 року» вказати «за період з 20 листопада 2012 року».

Абзац третій резолютивної частини рішення Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року після слів «скасувати наказ» доповнити словами «Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства».

Абзац четвертій резолютивної частини рішення Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року після слів «на посаді державного інспектора» доповнити словами «Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства».

В решті заяви про усунення описки відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.