Справа № 33ц-446 кс 07

Категорія: 35

УХВАЛА

17 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Паліюка В. П.,

Козаченка В.І.,  Шолох З.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця (далі - ПП) ОСОБА_2 про захист прав споживача,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2005 року,

Встановила:

ОСОБА_13вернулась в суд до ПП ОСОБА_2 з позовом про захист прав споживача.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2005 року,  у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права,  просила змінити судові рішення та задовольнити її вимоги.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що справа підлягає призначенню до судового розгляду,  оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  що місцевим та апеляційним судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права,  що могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  332 ЦПК України та Законом України „Про судоустрій України" (із змінами від 22 лютого 2007 року),    колегія суддів,  -

Ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.