АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

07       лютого 2007 року                                                                                 м.  Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г.,  з участю прокурора Слюсарюк Р.Я.,  розглянувши подання старшого слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СВ УМВС України у Чернівецькій області Боднарюка О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за  ст.  185 ч.3 КК України.

15.09.2007 року за підозрою ОСОБА_1. було затримано в порядку  ст.  115 КПК України.  

18.09.2007 року Першотравневим районним судом м.  Чернівців строк утримання ОСОБА_1. продовжено до 10 діб.

25.09.2007 року постановою Першотравневого районного суду м.  Чернівців ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

12.11.2007 року постановою цього ж суду строк тримання під вартою йому продовжено до 3-х місяців.

2007                             року апеляційним судом Чернівецької області ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 5-ти місяців.

2008                             року закінчується строк тримання ОСОБА_1. під вартою.

В поданні слідчий порушує питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. до 6-ти місяців,  мотивуючи це тим,  що по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій,  а також виконати вимоги  ст.   ст.  23,  217,  218-221 КПК України,  а визначеного судами строку для цього не

достатньо,  оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ним тяжкого

Справа № 4-2/2008

2

злочину,  передбаченого   ст.   185 ч.3 КК України.

Перевіривши доводи слідчого,  вислухавши думку прокурора,  підтримавшого подання,  розглянувши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що подання слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи з матеріалів кримінальної справи,  ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним крадіжки,  повторно,  з корисливих мотивів,  за попередньою змовою з ОСОБА_2,  поєднаною з проникненням у житло,  інше приміщення і його дії кваліфіковані за   ст.   185 ч. 3 КК України і в обґрунтування цього по справі зібрана відповідна кількість доказів.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу по справі немає.

В строк,  який був визначений судом,  завершити розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_1. неможливо по мотивах наведених у поданні,  а тому слід продовжити строк тримання під вартою по даній справі щодо ОСОБА_1. до 6-ти місяців.

З врахуванням наведеного та керуючись   ст.    ст.   156,  165-3,  365,  366,  382 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СВ УМВС України у Чернівецькій області Боднарюка О.В. задоволити,  продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6-ти місяців,  а саме,  до 15 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.