ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.10.13 Справа № 915/1881/13
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків",
57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська,1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементстрой»
02098,м. Київ, пр. Павла Тичини, 20
про стягнення 163476 грн. 83 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 288 від 10.10.2013 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу ( далі - ГПК) України, а саме:
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п.п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, додана позивачем до позовної заяви фотокопія платіжного доручення № 49 від 10.10.2013, не може бути належними доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Документів на підтвердження належного виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, зокрема, надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивачем до позовної заяви не додано.
Недодержання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на вищенаведене, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву №288 від 10.10.2013 та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька