Судове рішення #32700135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


16.10.13 Справа № 915/1881/13

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків",

57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементстрой»

02098,м. Київ, пр. Павла Тичини, 20

про стягнення 163476 грн. 83 коп., -


ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 288 від 10.10.2013 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу ( далі - ГПК) України, а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана позивачем до позовної заяви фотокопія платіжного доручення № 49 від 10.10.2013, не може бути належними доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документів на підтвердження належного виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, зокрема, надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивачем до позовної заяви не додано.

Недодержання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:


Повернути позовну заяву №288 від 10.10.2013 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація