АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
07 лютого 2008 року м. Чернівці
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г., з участю прокурора Слюсарюк Р.Я., розглянувши подання старшого слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СВ УМВС України у Чернівецькій області Боднарюка О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він, 12 липня 2007 року в період часу з 01.00 год. по 07.30 год., переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Макаренка, 46, що у м. Чернівцях, шляхом зняття лобового скла автомобіля марки „Фольцваген-Джета" д.р.н. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2., таємно викрав звідти майно останнього, на загальну суму 1500 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
2 серпня 2007 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків автомобіля марки „ВАЗ 2107" д.р.н. НОМЕР_2, який був припаркований на розі вул. Ш.РусТавелі - Кишинівська в м. Чернівцях, «таємно викрав майно, що належало ОСОБА_3, на загальну суму 1750 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на
Справа № 4-1/2008
2
вказану суму.
08 серпня 2007 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у гостях у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, таємно викрав у нього з шафи гроші в сумі 500 гривень, 2000 доларів США, та 500 Євро, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 14175 гривень.
Крім цього, 08 серпня 2007 року в період часу з 05.00 год. по 09. 00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи ключі від квартири АДРЕСА_2, які ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_4, таємно проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали майно, на загальну суму 17200 гривень, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
31.08.2007 року в період часу з 20.00 години до 07.00 години 01.09.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5, проникли через віконний отвір у виробниче приміщення цеху ВАТ „Восход", що по вул. Миру, 19, у м. Чернівцях, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6 на суму 17853 гривень, завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
14.09.2007 року в період часу з 18.00 години по 08.00 годину ранку наступного дня року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та вступивши у попередню змову з ОСОБА_5, неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 1992 р.н., після чого, переслідуючи корисливий умисел особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення аптеки та складських приміщень ОКП „Буковина-Фарм", які знаходяться по пров. Текстильників, 1, у м .Чернівцях, звідки таємно викрали майно, що належить ОКП „Буковина-Фарм", на загальну суму 11742, 84 гривень.
В ніч на 24 вересня 2007 року ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків дверцят автомобіля марки «Фіат-Скудо» д.р.н. НОМЕР_3, який був припаркований біля будинку №253, що по вул. Руській у м. Чернівцях, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.
В ніч на 27 вересня 2007 року ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття бокового скла в автомобілі марки „ГАЗ-Соболь" д.р.н. НОМЕР_4, який був припаркований біля будинку № 281А по вул. Головній у м. Чернівцях і належав ОСОБА_10, таємно викрав відбійний молоток «Макіта»
3
вартістю 3030 гривень, чим своїми діями завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
3 листопада 2007 року приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла передніх дверцят автомобіля марки „ВАЗ-21099" д.р.н. НОМЕР_5, який був припаркований біля будинку №16 по вул. Ковальчука у м. Чернівцях і належав ОСОБА_11, таємно викрав майно останнього на загальну суму 2400 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Разом з тим, 7 листопада 2007 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Комунальників, що у м. Чернівцях, придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи два паперових згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які поклав собі у кишеню, де зберігав їх без мети збуту та переніс до вул. Вінниченка, що у м. Чернівцях, де був затриманий працівниками міліції.
Що з 14.09.2007 року по 15.09.2007 року ОСОБА_1, розуміючи та достовірно знаючи, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку, втягнув їх у злочинну діяльність.
08.11.2007 року ОСОБА_1. було затримано в порядку ст. 115 КПК України і цього ж числа йому пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.
09.11.2007 року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців йому обрано запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.
14.11.2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 304 КК України.
12.12.2007 року апеляційним судом Чернівецької області ОСОБА_1.
було продовжено строк тримання під вартою до 5-ти місяців.
15.02.2008 року закінчується строк тримання ОСОБА_1. під вартою.
В поданні слідчий порушує питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. до 08.03.2008 року, мотивуючи це тим, що по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій, а також виконати вимоги ст. ст. 23, 218-221 КПК України, а визначеного судами строку для цього не достатньо .
Перевіривши доводи слідчого, вислухавши думку прокурора, підтримавшого подання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 і ст. 304 КК України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу по справі немає.
В строк, який був визначений судом, завершити розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_1 неможливо по мотивах наведених у поданні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ним тяжкого злочину,
4
передбаченого ст. 185 ч.3 , а також інших злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 і ст. 304 КК України, а тому слід продовжити строк тримання під вартою по даній справі щодо ОСОБА_1 до 08.03.2008 року.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3, 365, 366, 382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СВ УМВС України у Чернівецькій області Боднарюка О.В. задоволити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 березня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає.