ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 5016/442/2011(8/27)

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді

Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.04.2011р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. у справі №5016/442/2011(8/27)

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

57160, Миколаївський район, Миколаївська область, с. Радсад, вул. Миру, 5,

про стягнення 336479 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 Фізична особа - підприємець (ФОП) ОСОБА_2 (далі - стягувач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - заявник (боржник)) грошових коштів у сумі 336479 грн., які є міжтарифною різницею між встановленим відповідачем розміром тарифів на житлово - комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами позивача на виробництво цих послуг.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.04.2011 з Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь ФОП ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти у сумі 336479 грн. міжтарифної різниці; 3364 грн. 79 коп. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 рішення господарського суду Миколаївської області від 14.04.2011 залишено без змін та зобов'язано Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області сплатити на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 6753 грн.60 коп. витрат по сплаті судово-економічної експертизи.

23.08.2013 на виконання зазначених рішення та постанови було видано два накази.

14.10.2013 відповідач звернувся до суду з заявою № 398-04-03 від 10.10.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.04.2011 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 у справі № 5016/442/2011(8/27).

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зокрема ст. 121, сторона має право звернутися до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови суду. Згідно з п.7.3 постанови Пленуму вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Належними, в розумінні ст. 56 ГПК, доказами надіслання копії заяви іншим сторонам слід вважати поштову квитанцію (фіскальний чек) та опис вкладення у цінний лист.

Заявником опис вкладення до заяви не додано.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин заява № 398-04-03 від 10.10.2013 про розстрочку виконання рішення суду повертається заявникові без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст.86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №398-04-03 від 10.10.2013 з додатками без розгляду.

Суддя Т. В. Гриньова - Новицька