У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Боронявської сільської ради Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа - міськрайонне управління Держкомзему у м. Хуст та Хустському районі про визнання недійсними та скасування рішення сесії, державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року Хустська міжрайонна прокуратура Закарпатської області звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, в якому просила визнати незаконним і скасувати рішення 33 сесії 5 скликання № 8 Боронявської сільської ради Закарпатської області від 25 травня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1889 га в с. Бороняво урочище «Боронявка» ОСОБА_2», визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 088486 від 2 5 жовтня 2010 року, виданий ОСОБА_2 на право приватної власності на дану земельну ділянку та зобов'язати останнього повернути земельну ділянку у власність Боронявської сільської ради Закарпатської області.

Рішенням Хустського районний суд Закарпатської області від 09 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року рішення Хустського районний суд Закарпатської області від 09 квітня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано рішення 33 сесії 5 скликання № 8 Боронявської сільської ради Закарпатської області від 25 травня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1889 га в с. Бороняво урочище «Боронявка» мешканцю с. Бороняво ОСОБА_2». Визнано недійсним державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯЛ № 088486, виданий ОСОБА_2 25 жовтня 2010 року та зобов'язано останнього повернути земельну ділянку у власність Боронявської сільської ради Закарпатської області.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Разом з касаційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваного рішення.

Оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Закарпатської області від 11 червня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Боронявської сільської ради Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа - міськрайонне управління Держкомзему у м. Хуст та Хустському районі про визнання недійсними та скасування рішення сесії, державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова