Судове рішення #32696370

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/5694/13 Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.

Справа №2-2224/11 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


15 жовтня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- Борової С.А.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та поновлення порушеного права,-


В С Т А Н О В И Л А:


У липні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Просила: зробити розподіл житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в натурі згідно з порядком користування, що фактично склався між співвласниками, виділивши на її ідеальну частку, що складає 1/2 частину в житловому будинку літ. «А-1» приміщення: № ІІІ - сіни, площею 11,0 кв.м; № ІV - тамбур, площею 1,4 кв.м; № 2-2 - кухню, площею 23,6 кв.м; № 2-4 - житлову кімнату, житловою площею - 16,0 кв.м; № 2-5 - житлову кімнату, житловою площею 20,1 кв.м; № 2-6 - вітальню, площею 5,0 кв.м; № 2-7 - комору, площею 1,4 кв.м; № 2-8 - санвузол, площею 3,1 кв.м; із надвірних будівель: 1/2 частину сараїв «Ж», «Б», «Е». Припинити право спільної часткової власності в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток співвласників.

В обґрунтування позову посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.1993р. їй належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 є співвласником іншої 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Житловий будинок знаходиться в їхній з ОСОБА_2 спільній частковій власності. Земельна ділянка загальною площею 576 кв.м - не приватизована. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, та надвірні будівлі. Оскільки вони мешкають у спірному житловому будинку з надвірними будівлями, між ними склався окремий порядок користування житловим будинком і надвірними будівлями. Разом з тим, вони не можуть добровільно визначити порядок користування земельною ділянкою згідно з їхніми ідеальними частками співвласників.

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та поновлення порушеного права.

ОСОБА_2 посилався не те, що він є власником 1/2 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є співвласником 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Між ними, як співвласниками, а також між попередніми співвласниками питання щодо виділення в натурі часток у спільній власності, як і питання про встановлення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, ще ніколи не вирішувалося. Вони користуються житловим будинком за таким порядком користування, який склався за багато років. Земельною ділянкою і надвірними будівлями користуються спільно. В процесі користування земельною ділянкою останнім часом стали виникати певні суперечки, відповідно до яких, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив: провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 - в натурі, приймаючи до уваги порядок користування, який вже фактично склався між співвласниками; виділити йому у власність його ідеальну 1/2 частку в натурі в житловому будинку літ. «А-1», яка складається з житлових кімнат: літ. 1-8, 1-9, 1-10, 1-11 (всього житлова площа становить - 57,1 кв.м) і допоміжних приміщень: кухні літ. 1-3, коридору літ. 1- 4, санвузол літ. 1-5, коридору літ. 1- 6, коридору літ. 1-7, сіней V (всього допоміжні приміщення площею - 48,2 кв.м), а загальна площа в житловому будинку: 105,3 кв.м і надвірних будівель: гаражу «Д» (вцілому), сараю «З» (вцілому) і 1/2 частину надвірних будівель: сараю «Б», сараю «Е», льоху «Ж», та огорожі 2- 4 (вцілому); виділити у власність відповідачці її ідеальну 1/2 частку в натурі в житловому будинку літ. «А-1», яка складається з житлових кімнат: 2-4, 2-5, (всього житловою площею 36,1 36,1 кв.м) допоміжних приміщень: кухні 2-2, вітальні 2-6, комори 2-7, санвузла 2-8, сіней ІІІ, тамбуру ІV (площею 45,5 кв.м) (загальна площа - 81,6 кв.м) і 1/2 частину надвірних будівель: сараю «Б», сараю «Е», льоху «Ж», зобов'язавши відповідачку обладнати окремий вихід на АДРЕСА_1, з її будинку на тому місті, де він був раніше; припинити право спільної часткової власності в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1; встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, згідно ідеальних часток власників, максимально відокремивши нас як сусідів, залишивши спірний двір лише в частині місць загального користування, виділивши також відповідачці в користування частину земельної ділянки під паркування автомобілю з боку частини будинку, яка належить йому, від домоволодіння № 23, зобов'язавши її обнести цю частину парканом з встановленням окремих воріт з АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачку поновити його порушене право під час спільного користування земельною ділянкою, шляхом приведення її до стану, яке було до порушення його права, шляхом вирівняння двору до одного рівня з відновленням стічної канави.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2011 року визнано мирову угоду від 26.10.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про виділ частки із спільної часткової власності закрито. Дану ухвалу залишено без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11.06.2013 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою та поновлення порушеного права - залишено без розгляду.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Припинено право часткової спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 246,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. 83 кв.м. земельної ділянки за вказаною адресою залишено в спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2 Границя користування земельною ділянкою зазначена у додатку № 1 судової будівельно-технічної експертизи № 11257 від 29.02.2012р. червоним кольором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 559,01 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме: відмовити у позовних вимогах про припинення спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Встановити спільний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонам належить по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1. Між співвласниками фактично склався порядок користування вказаним домоволодінням і тому, 26.10.11 року вони уклали між собою мирову угоду, відповідно до якої домовилися щодо розподілу домоволодіння відповідно до порядку користування, що фактично склався між ними. За мировою угодою ОСОБА_3 виділено в житловому будинку «А-1»: приміщення № ІІІ - сіни, площею 11,0 кв.м; № ІV - тамбур, площею 1,4 кв.м; № 2-2 - кухню, площею 23,6 кв.м; № 2-4 - житлову кімнату, житловою площею - 16,0 кв.м; № 2-5 - житлову кімнату, житловою площею 20,1 кв.м; № 2-6 - вітальню, площею 5,0 кв.м; № 2-7 - комору, площею 1,4 кв.м; № 2-8 - санвузол, площею 3,1 кв.м. Усього: 81,6 кв.м. загальної площі, з яких 36,1 кв.м. - житлової. Із надвірних будівель: 1/2 частину сараю «Б», сарай «Е», ? частину льоху «Ж».

ОСОБА_2 виділено в житловому будинку «А-1»: приміщення № V - сіни, площею 14,7 кв.м., № 1-3 - кухня , площею 11,1 кв.м., № 1-4 - коридор, площею 5,9 кв.м., № 1-5 - санвузол, площею 5,7 кв.м., № 1- 6 - коридор, площею 4,3 кв.м., № 1-7 - коридор, площею 6,5 кв.м., № 1-8 - житлова кімната, площею 10,4 кв.м., № 1-9 - житлова кімната, площею 18,4 кв.м., № 1-10 - житлова кімната, площею 12,3 кв.м., № 1-11 - житлова кімната, площею - 16,0 кв.м. Усього: 105,3 кв.м. загальної площі, з яких 57,1 кв.м. - житлової. Із надвірних будівель: 1/2 частину сараю «Б», ? частину льоху «Ж», гараж «Д», сарай «З».

Дана мирова угода визнана судом 26.10.2011 року та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про виділ частки із спільної часткової власності закрито.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 11257 від 29.02.12 року, проведеної Харківським НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, існує один варіант для визначення порядку користування земельною ділянкою між сторонами, який зазначено в додатку № 1.

З пояснень сторін, даних в суді апеляційної інстанції вбачається, що експертом оглядалася спірна земельна ділянка та ними вказувалося експертові на наявність 3 каналізаційних колодязів. Тому, вважати, що ця обставина не врахована експертизою немає підстав.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3, визначив порядок користування спірною земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за варіантом, вказаним в додатку № 1 до зазначеної вище експертизи. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.



Головуючий -

Судді:



  • Номер: 6/755/2162/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/761/704/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 6/761/703/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/761/705/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 6/761/737/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 6/761/738/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 6/761/361/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 01.04.2016
  • Номер: 8/0203/12/2016
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/456/23/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 6/456/77/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/811/2836/19
  • Опис: ПАТ "Фольксбанк" до Стасів М.І., Стасів С.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 61-5413 ск 20 (розгляд 61-5413 ск 20)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 2/814/197/2012
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 19.03.2012
  • Номер: 2/502/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/0203/247/2013
  • Опис: про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2016
  • Номер: 2/1716/632/2012
  • Опис: про визнання права спільної сумісної власності та усунення перешкод у користуванні житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2224/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Крилова Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 06.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація