ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.10.2013 Справа № 21/5005/4856/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П.- доповідача

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

при секретарі судового засідання: Литвин А.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Букоємський Р.В. представник, довіреність №14-325 від 16.03.12;

від відповідача: Гусєва К.В. представник, довіреність №1719 від 27.08.12;

розглянувши заяву Міського комунального товариства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. по справі №21/5005/4856/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального товариства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.13р. у справі № 21/5005/4856/2012 (судді Крутовських В.І. (доповідач), Прокопенко А.Є.. Дмитренко А.К.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.13р. - скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Міське комунальне товариство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.13 р. у справі № 21/5005/4856/2012.

Нововиявленою обставиною заявник вважає те що, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/3444/13 призначено у справі експертизу. Призначення експертизи и поставлення питання експерту про обсяг спожитого газу за договором №14/2484/11 від 30.09.11р. за період з 11.10.11р. по 31.10.11р. свідчить про те, що справи №904/3444/13 та №21/5005/4856/2012 пов'язані між собою, оскільки предметом розгляду у справі №21/5005/4856/2012 є стягнення заборгованості за поставлений газ по договору №14/2484/11 від 30.09.11р. на купівлю-продаж природного газу, який укладений між позивачем та відповідачем. Так., відповідач вважає ці обставини нововиявленими, оскільки про невизначеність обсягу природного спожитого газу за договором № 14/2484/11 відповідачу було відомо ще з листопада 2011 року, проте цей факт був встановлений лише 09.07.13р. коли судом призначено експертизу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.13р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 09.09.13р.

У судовому засіданні 09.09.13р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи до 14.10.13р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.13 р. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно Постанови Пленума Вищого господарського суду, від 26.12.2011, № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" - до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відтак, результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які покладено в основу судового рішення.

Отже, на думку колегії, справи № 21/5005/4856/2012 та № 904/3444/13 не пов'язані між собою, оскільки у справі № 904/3444/13 суть спору полягає у тому, що МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" просить зобов'язати ПАТ «Дніпрогаз» підписати певні господарські документи по договору, укладеними між ними, в той час, як по справі № 21/5005/4856/2012 предметом розгляду є стягнення заборгованості за поставлений газ по договору від 30.09.11р. на купівлю-продаж природного газу, який укладений між позивачем та відповідачем.

Таким чином, обставини на які посилається МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України, а тому не може бути підставою для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.13 р. у справі №21/5005/4856/2012.

Керуючись ст.ст.86, 112,114 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального товариства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.13 р. у справі №21/5005/4856/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.13р. у справі № 21/5005/4856/2012 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов