Судове рішення #32693107

                                                                                          Дело № 1- 328 / 2011




                                                   ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


           30 июня 2011 года                                                  г.Днепропетровск


          Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе

председательствующего судьи          Свидерской Т.А.,

при секретаре                               Легейде А.А.,

с участием прокурора                     Краевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1,

          ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

                     17 марта 1980 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска про ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

                     21 сентября 1982 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска поч.1 ст. 142 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

                     20 января 1988 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст. 101 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

                     29 марта 1995 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст. 86-1, ч.2 ст. 140 УК Украины, с применением ст. 44 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

                     8 сентября 2005 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы;

                     25 апреля 2007 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 188 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

                     2 февраля 2011 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст. 332 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

                     17 мая 2011 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст. 263 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, УК Украины,


                                                  УСТАНОВИЛ:


          20 февраля 2011 года около 14.00 час. ОСОБА_1, находясь возле д. 2-а по ул. Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 5,4 г., количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,13 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно, храня при себе, передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска, доставил на пересечение ул. ОСОБА_2 и ул. Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, где в этот же день около 18 час. 30 мин. был задержан работниками милиции.

          Примерно в июле 2010 года, в неустановленное следствием время ОСОБА_1, находясь на ул. Динамо в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица приобрел нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу «охотничьих ножей», который без предусмотренного законом разрешения носил при себе и, передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска, доставил по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, где хранил до 23 февраля 2011 года. В этот день около 14.00 час. ОСОБА_1АП., находясь по месту своего жительства, взял указанный нож, являющийся холодным оружием, и без предусмотренного законом разрешения носил при себе, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска, доставил к кинотеатру «Сич», расположенному по ул. Паникахи, 59 в г.Днепропетровске, где в 15.00 час. был задержан работниками милиции.


          Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство «марихуану». 20 февраля 2011 года около 14.00 час. он районе возле торгового центра «Даффи» на ул.Запорожское шоссе в г.Днепропетровске у малознакомого ОСОБА_1 за 100 грн. купил бумажный сверток с «марихуаной», который положил в левый карман куртки и пошел домой. Около 18.00 час. на пересечении ул. Запорожское шоссе и ул. Генарала ОСОБА_2 он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых в помещении Бабушкинского РО обнаружили и изъяли бумажный сверток, ОСОБА_1 добровольно пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он в этот же день купил для личного употребления.

           23 февраля 2011 года около 15.00 час. ОСОБА_1был задержан работниками милиции возле кинотеатра «Сич» на ул. Паникахи в г.Днепропетровске, там же в присутствии понятых был проведен его осмотр, в ходе которого изъят охотничий нож. ОСОБА_1 пояснил, что указанный нож в июле 2010 года получил в подарок, хранил дома, знал, что нож является холодным оружием, 23 февраля 2011 года около 14.00 час взял его с собой и носил без предусмотренного законом разрешения. В содеянном ОСОБА_1 раскаялся.


          Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Протоколом осмотра от 20 февраля 2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 в левом наружном кармане куртки обнаружен газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое в этот же день около 14.00 час. он приобрел у знакомого по имени Саша в районе ТРК «Дафи». (л.д.6, 76-77).

          По заключению химической экспертизы вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 5,4 г, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса предоставленного на исследование каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,13 г. Указанное наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.11-12, 81, 82).

          В соответствии с протоколом осмотра 23 февраля 2011 года возле д. 59 по ул. Паникахи в г.Днепропетровске у ОСОБА_1 за поясом штанов обнаружен нож, имеющий упор между рукояткой и лезвием. Со слов ОСОБА_1, данный нож ему подарили в июле 2010 года. (л.д.40).

          Согласно заключению криминалистической экспертизы нож, изъятый 23 февраля 2011 года у ОСОБА_1, относится к категории холодного оружия. Указанный нож приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.45-47, 71-73, 79, 80).


Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины, так как уголовное дело рассматривалось в сокращенном порядке, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. Его признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства марихуана, а также ношения без предусмотренного законом разрешения холодного оружия объективно подтверждаются данными протоколов осмотра ОСОБА_1, у которого были изъяты газетный сверток с растительным веществом, являющимся в соответствии с заключением химической экспертизы наркотическим средством «каннабис» (марихуана), а также нож, по заключению экспертизы он признан холодным оружием. Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела.


Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины.

          

          При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, а также личность ОСОБА_1, ранее судимого, в том числе дважды в 2011 году, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога, не работающего. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступлений суд относят к смягчающим его наказание обстоятельствам и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, связанное с его изоляцией от общества. Такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд


                                                            ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание

          по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

          по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

          На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года.

          В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание полностью поглотить наказанием по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 17 мая 2011 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.


          Срок наказания исчислять с 30 июня 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый ОСОБА_1 по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 17 мая 2011 года в период с 14 марта 2011 года по 29 июня 2011 года включительно.


          Меру пресечения – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение химического исследования по уголовному делу, в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 МФО 80 50 12 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ – 25 57 50 55, получатель – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ. За исследование № 705 от 22 февраля 2011 года.


           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение экспертизы холодного оружия по уголовному делу, в сумме 112 (сто двенадцать) грн. 56 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 МФО 80 50 12 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ – 25 57 50 55, получатель – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/03-35 от 1 марта 2011 года.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение химической экспертизы по уголовному делу, в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 МФО 80 50 12 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ – 25 57 50 55, получатель – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 70/10/565 от 10 марта 2011 года.


Вещественные доказательства:

нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу клинкового холодного оружия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 148516 от 10 марта 2011 года, передать в НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшего использования.

Бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 4,8 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 148531 от 10 марта 2011 года, уничтожить.


          На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, о осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.




Судья                                        (подпись)                                         Т.А.Свидерская


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-328/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к531
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-328/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-328/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація