ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2006 р. Справа № 13/5834
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. при секретарі Л.І. Бордунос у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 28.11.2006 року
за позовом СТОВ «Степ 2000», с. Степківка Уманського району
Ш особа без самостійних вимог –КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», м. Черкаси
про визнання права власності на майно
Представники: позивача –Кравчук П.А. - директор –особисто;
Ш особа –участі не брав. Подано клопотання про розгляд справи без участі представника.
Справа розглядається на наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на майно, що знаходиться в с. Степківка Уманського району, до складу якого входить: зерносклад (літ. А) з прибудовами (літ. І), будівля гаража-майстерні (літ. Б) з прибудовами (літ. Б’, Б”, б, б’, б”), свинарник (літ. В, в, в’, в”) корівника (літ. Г) з прибудовами (літ. Г’, г), навіси І-ІІ.
21 лютого 2000 року загальними зборами пайовиків КСПП «Степківка»було прийняте рішення про виділення та передачу вказаного майна правонаступнику – СТОВ «Степківка»для погашення боргів.
1 березня 2000 року між господарствами було підписано акт приймання-передачі майна згідно реєстру, СТОВ «Степ 2000»прийняло майно для погашення кредиторської заборгованості. Первинні документи по нерухомості господарству не передані.
16 травня 2006 року КП ЧООБТІ була виготовлена інвентарна справа, згідно якої комплекс будівель, що розташований за адресою с. Степківка Уманського району - складається з зерноскладу (літ. А) з прибудовами (літ. І), будівля гаража-майстерні (літ. Б) з прибудовами (літ. Б’, Б”, б, б’, б”), свинарник (літ. В, в, в’, в”) корівника (літ. Г) з прибудовами (літ. Г’, г), навіси І-ІІ, площею згідно вказаної інвентарної справи.
Відповідно звіту про проведення інженерно-будівельного обстеження самовільно побудованого нерухомого майна, виконаного експертами ТОВ «Контакт-Сервіс», введені позивачем в експлуатацію споруди відповідають вимогам будівельних норм та придатні до подальшої експлуатації .
Позивач звернувся до третіх осіб про отримання документів та дозволів на початок робіт та комерційного використання власного нерухомого майна, але отримав відмови з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на нерухомість та самовільне проведення будівництва.
На думку позивача –безпідставне заперечення права його власності на майновий комплекс в. Степківка Уманського району порушує його права на використання майна за призначенням, передачу майна в користування, отримання кредитів під заставу цього майна, а у відповідності до ст. 48 ЗУ „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права і відшкодування завданих цим збитків, а ст. 391 ЦК України передбачає право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування власним майном. На підставі представлених документів позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно.
Судом від сторін витребувані документи та докази, необхідні для об’єктивного розгляду справи по суті. Ш особою не подано доказів протиправного отримання у власність чи володіння чи оперативне володіння позивачем спірного майна. Відзив на позов не подано, представник в засідання не з’явився і вимоги не заперечив.
Оцінюючи подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач належними доказами довів свої вимоги у відповідності до ст.ст. 22, 33, 54, 55 ГПК України, ст.ст. 386, 391, 392 ЦК України, ст. 48, 50 Закону України „Про власність”. Право власності на спірне майно - відповідно до поданих доказів і матеріалів –належить СТОВ «Степ-2000», с. Степківка Уманського району, вул. Праці, 14, та не спростоване в належний спосіб.
Суд враховує, що добросовісний власник майна на підставі ст. 392 ЦК України може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою –навіть без визначення відповідача у спорі. Суд враховує, що виконані умови реорганізації КСПП «Степківка»і правонаступник –СТОВ «Степківка»прийняв на себе всі права та обов’язки реорганізованого сільгосппідприємства.
Позовні вимоги належить задовольнити повністю.
Керуючись ст. 49 ГПК України, судові витрати належить покласти на позивача.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись вимогами ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за СТОВ «Степ 2000», с. Степківка Уманського району, вул. Праці, 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30709437,
право власності на нерухоме майно, розташоване в с. Степківка, до складу якого входить:
зерносклад (літ. А) з прибудовами (літ. І), будівля гаража-майстерні (літ. Б) з прибудовами (літ. Б’, Б”, б, б’, б”), свинарник (літ. В, в, в’, в”) корівника (літ. Г) з прибудовами (літ. Г’, г), навіси І-ІІ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.
Примірник рішення направити до КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», м. Черкаси –до відому.
Суддя Скиба Г.М.