Справа №2-398/08

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2008 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

при секретарі Полонській О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" у особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" у особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку 278, 54 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що відповідачка користувалася послугами ВАТ "Укртелеком", однак в повному обсязі не здійснювала їх оплату, у зв'язку з чим на даний момент за нею склалася заборгованість на загальну суму 278, 54 грн., яка на даний час не погашена.

В судому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що на даний час має скрутне матеріальне становище, та зобов'язалася сплатити суму заборгованості послуг електрозв'язку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторонам роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

19.10.1989 року між ВАТ "Укртелеком" (Постачальник) з однієї сторони та ОСОБА_2 (Споживач) з другої сторони уклали договір на надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.2 цього Договору, ОСОБА_2 зобов'язалася своєчасно здійснювати плату за надані послуги.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про відшкодування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з наступних мотивів.

Відповідачка заборгувала за послуги електрозв'язку 278, 54 грн. за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року, заборгованість складається з абонентної плати й міжміських переговорів. Заборгованість підтверджується таблицею нарахувань за послуги електрозв'язку, в тому числі міжміські переговори.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 68 Закону України «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь ВАТ "Укртелеком".

На підставі ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст. ст. 33 ч.1 п.5, ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 278, 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.