ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6868/13-п

09.09.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 11.06.2013 року в 20.00 годин у м. Сімферополі, на вул. Тарабукіна.37 біля школи №26, було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною темно-коричневого кольору, ковпачок від медичної голки з прозорою рідиною, відповідно висновку експерта №1/982 від 14.06.2013 року вилучені речовини є опієм екстракційним масою 0,37г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

           ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, вину визнає.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збиту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с.4), висновком експерта №1/982 від 14.06.2013 (а.с.9-10), поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, оскільки накладення більш м’якого адміністративного стягнення не буде відповідати його меті, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК