ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

05.07.06

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  ТОВ “Данді”

(54001, м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 18/70)

до відповідача: ПСП “Чапаєвське”

(57441,Березанський р-н, с.Чапаєвка, вул..Паркова,13)

про:  стягнення 19955,4  грн.

встановив:

В позовній заяві  вказано скорочене (абревіатурне), а не повне найменування відповідача.

          Додані до позовної заяви документи не завірені належним чином.

Позивачем порушено правило об’єднання  позовних вимог, що суперечить приписам ст.58 ГПК, оскільки підстави їх виникнення різні (невиконання зобов’язань по трьох різних договорах).  Сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Крім того, таким необгрунтованим об’єднанням позовних вимог позивач ухиляється від сплати судових витрат.

          Не надано обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій із зазначенням періоду нарахування.

В позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази, що їх підтверджують, а саме:

-          додані до позовної заяви акти виконаних робіт від 05.05.2005р., 02.06.2005р та травень 2005р. містять посилання  на договір №25 від 25.03.2005р.;

-          твердження позивача стосовно часткової оплати робіт у сумі 92000,0 грн. не підтверджені доказами.

Керуючись пунктом  2, 3,5  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  199,55 грн. перераховане по  пл. дорученню від  21.06.2006р. №_1393