Провадження № 2/235/195/13
Справа 0529/8261/2012
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2013року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест» про визнання договору недійсним та стягнення майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест» про визнання договору недійсним та стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.
З ПП «Укртрастінвест» на користь ОСОБА_1 стягнуто 24574,47 грн., вирішено питання щодо судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Однак, при виготовленні тексту рішення судом була допущена технічна описка, а саме, у рішенні відповідачем по справі є ПП «Укртрастінвест», натомість у рішенні помилково зазначено, як ПП «Укртрансінвест», вказану описку необхідно виправити.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце якого повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену судом у постановленому ним рішенні.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест» про визнання договору недійсним та стягнення майнової та моральної шкоди, вказавши найменування підприємства - відповідача ПП «Укртрастінвест».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: