Дело № 1- 488/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 октября 2011 года г.Днепропетровск

Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Свидерской Т.А.,

при секретаре Глушко Е.А.,

с участием прокурора Чередника А.В.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, учащегося 12-класса Сурско-Литовской вечерней школы, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Вахновка, Липовецкого района Винницкой области, гражданина Украины, учащегося 10-класса Сурско-Литовской вечерней школы, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2010 года около 22.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части возле дома № 757 с/о «Шинник-2», расположенного по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу с особой дерзостью и на причинение средней тяжести телесных повреждений, подошел к впереди идущему ранее незнакомому гр. ОСОБА_3 и, осуществляя свое преступное намерение, совместно с соучастником преступления ОСОБА_6, действуя согласованно в группе, с особой дерзостью, нанесли потерпевшему ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Потерпевший ОСОБА_3, желая избежать преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6, убежал от последних к дому АДРЕСА_5, где стал стучать в ворота указанного дома и звать на помощь. Однако ОСОБА_5 и соучастник преступления ОСОБА_6, желая продолжить свои хулиганские действия, подбежали к потерпевшему ОСОБА_3, находящемуся возле вышеуказанного дома, где, действуя согласованно в группе, с особой дерзостью, нанесли потерпевшему ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головы, сотрясения головного мозга, параорбитальных гематом, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья; повреждения в виде гематомы в области грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также телесные повреждения в виде: закрытого поперечного перелома венечного отростка нижней челюсти слева с наличием гематомы на месте перелома, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Умышленные действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выразившиеся в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенные группой лиц, квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выразившиеся в умышленном средней степени тяжести телесном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившим длительное расстройство здоровья, квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по их обвинению на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года в связи с тем, что на момент совершения преступления они являлись несовершеннолетними.

Прокурор Чередник А.В. не возражал против применения ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Потерпевший ОСОБА_3 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Защитники-адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержали ходатайство подсудимых и просили прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 УК Украины на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 также поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_6 и просила прекратить уголовное дела по его обвинению на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.

Выслушав ходатайство подсудимых и обсудив его с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года впервые совершили преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений являлись несовершеннолетними, ранее от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» не освобождались, поэтому подсудимые подпадает под действие п. «а» ст. 1 указанного Закона Украины «Об амнистии». Кроме того, в соответствии со ст. 6 данного закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 настоящего закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов и не рассмотрены.

Руководствуясь ст. ст. 6 п.4 , 273, 296, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_5, а уголовное дело по его обвинению по ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины прекратить на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_6, а уголовное дело по его обвинению по ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины прекратить на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - куртку серого цвета, принадлежащую ОСОБА_6, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины, возвратить ОСОБА_6

На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья Т.А. Свидерская