СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/2051/13-цроку

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Сефлаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення.

В якому просить суд скасувати заочне рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Посилаючись на те , що вона не отримувала повідомлень суду про виклик її у судове засідання.

Просить скасувати рішення суду по тій причині , що рішення суду не відповідає вимогам Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 року.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась документу , який би підтверджував поважність причини її не явки до суду не надала.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, дослідивши письмові докази долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд надходить до висновку , що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Стаття 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню. Якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 викликалась в суд за місцем її реєстрації, яке вказане у ксерокопії паспорта долученого до позову ( а.с .36, 37) відповідно до ст.74 ЦПК України в такому випадку сторона вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи. В заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 не надала суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Судацького міського

суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення залишити без задоволення.

Апеляційне скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд АР Крим через Судацький міський суд.

Суддя: -